被告人葉某等七人均系**快運股份有限公司洛陽火車站營業(yè)部裝卸工。自2005年9月至2006年6月，利用在洛陽火車站營業(yè)部上班之機，在營業(yè)部倉庫內(nèi)或洛陽火車站站臺上進行盜竊他人托運的物品鉬粉、鉬條、鉬棒、鉬板、鉬鐵等鉬制品及其他物品，得手銷贓后贓款自肥。洛陽鐵路運輸法院以盜竊罪分別判處七被告人有期徒刑。

筆者認為，七被告人的行為構(gòu)成職務侵占罪。

根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。職務侵占罪??是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員?，?利用職務上或者工作上的便利?，?將本單位的財物非法占為已有?，?數(shù)額較大的行為?法。商?本罪所說的侵占，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員?，?利用職務上或者工作上的便利?，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有本單位的財物的行為。盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為，主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構(gòu)成，在主觀方面具有占有公私財物的目的。職務侵占罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)，在客觀方面表現(xiàn)為利用職務上的便利，侵占本單位財物，數(shù)額較大的行為，主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員，在主觀方面具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財物的目的。

從以上盜竊罪與職務侵占罪的構(gòu)成要件看，盜竊罪與職務侵占罪的相同點在于：主觀方面都表現(xiàn)為直接故意，具有非法占有財?shù)哪康模诳陀^方面行為人都有非法竊取財物的行為，都屬侵財性犯罪。但盜竊罪與職務侵占罪又有許多不同的特點，主要表現(xiàn)在：一是盜竊罪是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構(gòu)成，而職務侵占罪是特殊主體，只能是達到刑事責任年齡（16周歲），具備刑事責任能力，且屬公司、企業(yè)或者其他單位的人員才能構(gòu)成；二是盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，而職務侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)，它不包括私人財產(chǎn)所有權(quán)；三是職務侵占罪在客觀方面還必須是利用了職務上的便利，而盜竊罪則沒有這些要求。

根據(jù)以上分析，本案中的七被告人為**快運股份有限公司洛陽火車站營業(yè)部的職工，符合公司、企業(yè)或者其他單位的人員，在主觀方面都有非法占有單位財物的目的，侵犯的客體是公司的財產(chǎn)所有權(quán)，這里的財產(chǎn)所有權(quán)不應狹義的理解和局限為“本公司”的財產(chǎn)，**快運股份有限公司洛陽火車站營業(yè)部托運他人的財產(chǎn)也應視為本公司的財產(chǎn)。客觀方面表現(xiàn)為在上班時間利用經(jīng)手單位托運他人財產(chǎn)的便利條件，采取秘密竊取的手段，將上、下站的財物占為己有。符合職務侵占罪的構(gòu)成要件，應按職務侵占罪定罪量刑。

刑法條文：第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

第一百八十三條第一款保險公司的工作人員利用職務上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險事故進行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條的規(guī)定定罪處罰。