有限責任公司股東股權轉讓實踐中面臨的困境

資本多數決的原則使得控股股東在公司中享有絕對的權利，公司的計劃決議幾乎都由其控制，小股東面臨大股東專橫跋扈的行為時，常無有效的制止措施。公司法在有限責任公司小股東利益保護方面的消極作為，更助長了大股東的氣焰。小股東往往只能承受這種欺壓，或是“轉股走人”，不能實現其最初合作經營公司、獲得預期收入的目標。股東向有限公司投資就意味著步入了單行線，雖取得了股權卻失去了更大的資產自主權。當大股東在公司濫用控股權時，小股東往往無法維權;即便維權，也只能在規定的條件、方式下進行，結果不一定能真正維護好其權益，反而被法院以“法律依據不足”為由不予支持。有限責任公司的資本維持原則要求股東不得通過從公司抽回股本的方式變現其投資。在此情況下轉讓出資成為一種普遍采用的解決方案，使小股東從被欺壓狀態中解放出來。

出資轉讓通常有兩種情形：對內轉讓和對外轉讓，股東出資轉讓的實質也就是股權轉讓，對內轉讓指將股權轉讓給公司的其他股東，這既不會影響到公司的資合性質也不會造成人合的矛盾，因此公司法對此無限制，只要轉讓方和受讓方就轉讓的比例、價格、時間等事項達成協議即可，其他股東無權干涉。對外轉讓是指將股權轉讓給非股東方，這雖然不會影響公司的資本總額，但是我們不能保證原股東會欣然接受新股東的加入，股東間的高度信賴關系不一定存在，可能會影響公司的正常運營，所以公司法對對外轉讓股權作出了較多的規范和制約。我國《公司法》規定，股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意;不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。對于此規定司法實踐中存在兩種理解。一種認為，有限公司股東向股東以外的人轉讓出資時，如果未達到全體股東過半數同意時，不同意轉讓的股東有義務購買此出資，否則視為同意轉讓給股東以外的人。在此理解下該轉讓必定能夠實現，或轉讓給股東以外的人，或轉讓給持反對意見的股東。另一種觀點認為，有限公司股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意，否則不得轉讓。

照此理解，在達到全體股東過半數同意的前提下，不同意轉讓的股東或者購買該出資，或者同意轉讓。若大多數股東不同意轉讓，則股權對外轉讓不能，如原股東也不愿購買，則股權轉讓行不通，而減資程序通常也難以啟動，那么此時股東真的步入單行線。這既嚴重影響股東投資的積極性也不利于公司的發展。所以筆者同意第一種觀點。在此觀點下仍有以下一個問題需要解決，如公司法規定：對外轉讓股權須經1/2以上的股東同意，可是在第一種理解下，通常有兩種結果：

1、出資轉讓未經過1/2以上有表決權的股東通過，不同意轉讓的股東購買其股權;

2、若是通過則可以向股東外的人進行轉讓，轉讓時股東有優先購買權。

所以或者是原股東不同意轉讓而自己購買，或者是同意轉讓，在同等條件下其仍有優先購買權，所以這里對通過表決權股東人數的比例要求，并沒有實在的意義也就無存在的價值。筆者建議將此條簡化為，股東向股東以外的人轉讓出資時，須取得其他股東的同意，不同意轉讓的股東應購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓出資，則視為同意轉讓。