沒想到，好景不長，結婚一年后，張某就聽到社會上流傳很多關于自己老公的緋聞，但由于沒有證據，張某只能將信將疑，有一次，張某在上班的時間回家拿東西，打開門一看，自己的丈夫竟和一個年輕的女人睡在自己的床上，氣憤不已的張某和丈夫發生廝打，并引來鄰居們圍觀，大家都責怪劉某不應該背叛自己的妻子。從此之后，夫妻兩人感情一直不和，劉某經常夜不歸宿，有時回家喝的醉醺醺并打罵張某，張某無奈之下向法院起訴離婚，并要求對方支付違反“忠誠協議”的罰金2萬元。

法庭上，劉某堅持“該協議條款是無效的”，并稱自己是出于無奈才簽訂這份協議的。張某代理律師主張：該條款是夫妻雙方對抽象的“夫妻忠實責任”的具體化，并未違反婚姻法的原則，法院審理后認為，張某和劉某在自愿基礎上訂立的協議有效，且張某提供的證據證實了劉某與其他女性的一些行為，可以認為已經違背了夫妻間關于彼此忠實的約定，對于夫妻間的忠誠協議，由于沒有違反法律規定，應予認可，法院判決劉某支付張某2萬元，其他夫妻共同財產按法律規定予以分割。

夫妻忠誠協議和通常所講的民事協議并不相同，單純性的“夫妻忠誠”的約定或承諾，應確認其有效;“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效;各種違反忠實義務的“損失費”、“賠償款”，實質上是精神損害賠償，應按照我國《婚姻法》第四十六條規定進行處理;“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”以及其他處分夫妻共同財產的約定或承諾，屬于違約責任，可以按照雙方約定處理。

本案中，張某和劉某在結婚時所訂立的“忠誠協議”，因條文并無違反法律、行政法規的強制性規定，并且僅僅只是過錯方對非過錯方的一種賠償，實質上是一種精神損害賠償，所以該協議是合法有效的。劉某主張該協議是在張某脅迫下簽訂，而又未提供任何的證據證明其主張，所以法院不采納劉某的主張，認定該份“忠誠協議”有效，并判決劉某支付張某2萬元，其他夫妻共同財產按法律規定予以分割是正確的。

那么，夫妻間的忠誠協議究竟有沒有法律效力呢?有兩種說法：

一、協議無效

根據《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而非法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。比如有的協議約定，“婚后雙方要努力維持婚姻，如果一方提出離婚，則要給另一方100萬元賠償?！痹搮f議違反婚姻自由的基本原則，限制了當事人離婚自由權的行使，是不具有法律效力的。侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。

個人隱私權、人格權應高于“忠誠原則”。如果法院賦予“忠誠協議”以法律效力，則為了確定一方當事人有“違約行為”，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露于公眾之下。賦予“忠誠協議”以法律效力的另一個后果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協議，以“拴住”對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。

二、協議有效

婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新婚姻法也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否很大程度上有賴于此。違約賠償的“忠誠協議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。

只要“婚姻協議”在制訂時，婚姻雙方自愿約定的內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數額有可行性。同時，雙方在協議中體現的是各自的真實意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應該認可它，法官就應該采信它。

婚姻是男女雙方基于共同生活走到一起，是以信任為紐帶的，“忠實協議”不但不能給婚姻保險，反而會讓婚姻變質，這樣的協議看上去是一個牽制對方的有力工具，但事實上，它的存在反而使得婚姻關系發生質變。所以，要維護自己的婚姻，就只能通過夫妻雙方的互相信任。如果要保護自己在婚姻中的合法權益，可以通過財產約定來實現，這是法律所明文規定的，協議的內容也是受法律保護的。如果對方做出了不忠的行為，可以通過合法的途徑來收集證據，如果達到了“重婚”或者是“有配偶者與他人同居”的程度，那么在離婚的時候，就可以向對方提出離婚損害賠償，這些都是被法律所認可的，所以，婚姻關系當事人(特別是女方)要學會保護自己，但是通過“忠實協議”來達到保護自己的目的不是一個有效的辦法。

法律依據

1.《中華人民共和國婚姻法》

第四條夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

2.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》

第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。