權轉讓糾紛案件被告代理詞

代理詞

案號：（20xx）穗x法民二初字第xxxx號

尊敬的審判長、審判員：

廣東xx律師事務所和廣東xx律師事務所接受xxx的委托，就xxx與xxx股權轉讓合同糾紛一案，指派xxx律師和xxx律師辦理案件的訴訟及相關事宜。開庭前，我們認真聽取了委托人的陳述、詳細了解了案件事實、進行了必要的調查取證，分析了案件中可能出現的爭議問題。現根據法庭調查所查明的事實，結合本案相關證據，圍繞案件焦點問題，發表代理意見如下：

一、xxx與xxx于20xx年x月xx日簽訂的《股份轉讓合同》合法有效，對雙方均有拘束力；xxx已經按照雙方于20xx年x月xx日簽訂的《股東轉讓出資合同書》善意履行完畢《股份轉讓合同》項下義務。

（一）20xx年x月xx日《股份轉讓合同》約定：xxx以人民幣xx萬的價格購買xxx在廣州市xxx國際大酒店有限公司的全部股權。合同就交易標的、合同履行方式與期限、違約責任和爭議管轄等事項達成明確約定。該合同全面表述了雙方簽訂合同的真實意圖，沒有違反法律的強制性規定，并且沒有無效或可撤銷情形。該合同真實、合法、有效，對雙方具有拘束力。

（二）20xx年x月xx日《股東轉讓出資合同書》為《股份轉讓合同》的補充協議，其目的在于便利辦理股權工商變更登記。該補充協議使得xxx能夠按約定履行20xx年x月xx日《股份轉讓合同》項下的轉移股權的合同義務。

（三）一方面，須從《股份轉讓合同》與《股東轉讓出資合同書》的簽訂背景、合同目的和二份合同的關系出發，從整體上判定xxx和xxx的合同權利與義務。另一方面，xxx按約履行《股東轉讓出資合同書》項下義務，完成股權工商變更登記的事實證明xxx對合同義務的善意、全面履行。

二、xxx怠于履行合同義務，經催告后仍拒絕繼續履行，xxx依法行使合同解除權，《股份轉讓合同》自解除合同的通知到達xxx之日起被解除。（一）根據《民法典合同編》第九十四條第3款，xxx行使合同解除權后，《股份轉讓合同》自解除合同的意思表示達到xxx時被解除。

xxx在支付完畢前三筆合同款項共xxxxxx元后，拒絕繼續履行合同，至今未支付股權款項余額及該金額從第三筆款項支付完畢之日起至今的利息。原告于20xx年x月xxx日委托廣東xxx律師事務所（xxx律師；聯系電話：136xxxxxxx）發出律師函催促被告按約履行合同，被告置之不理。原告再次于20xx年xx月xx日委托廣東xx律師事務所向被告發出律師函，通知其如仍未能在給定的寬限期內履行合同，將依法解除合同。然而，xxx在給定的寬限期內仍然沒有履行合同。因此，合同已于20xx年xx月xx日解除。xxx于20xx年1x月xx日向廣州市xxx區人民法院提起訴訟。（二）xxx喪失合同解除異議權，合同被確定性解除。

根據《合同法解釋二》第24條“當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。”

三、xxx應當返還股權和已收取的股息。

（一）根據《民法典合同編》第五百六十七條“合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。”xxx解除合同的行為，不影響雙方關于違約金的約定。

（二）根據《民法典合同編》第五百六十六條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權要求賠償損失。”

在xxx依法行使合同解除權后，xxx應當將其依據《股份轉讓合同》第八條所取得的股權返還給xxx。

（三）股息作為法定孳息，其所有權歸屬應當依據主物（即涉案中股權）的所有權歸屬確定。xxx已經從廣州市xxx股份有限公司領取了xxx所轉讓的xx%股權應收取的對應股息共計人民幣xxxxxx元，這部分股息應由xxx返還給xxx。

四、xxx應當承擔合同約定的違約責任。

雙方明確約定了違約責任的承擔方式。《股份轉讓合同》第八條約定：“xxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxx。”根據合同，在xxx違約時，xxx有權取回股權與孳息，并收取xxx已交付的股權款作為違約金。

五、根據商法基本原則，結合本案所涉法律關系性質、主體身份、損失情形，本案應按雙方合同約定適用違約金。

（一）合同當事人關于違約金的約定屬于意思自治的范疇，xxx依法可取得合同約定的違約金。

根據《民法典合同編》：第五百八十五條：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”該規定表明：合同當事人關于違約金的約定屬于私法意思自治范疇，該合意受到法律的尊重和保護。

《最高人民法院執行工作辦公室關于廣東省高級人民法院請示的交通銀行汕頭分行與汕頭經濟特區龍湖樂園發展有限公司申請不予執行仲裁裁決案的復函》中指出：“...違約金由雙方當事人自由約定，只要不違反法律規定和不損害第三人合法權益，國家一般不予干涉....”同時，《上海市高級人民法院關于商事審判中規范違約金調整問題的意見（滬高法民二[2009]13號）》第三條規定：“當事人明確提出違約金調整請求的，法院在審查中要注意尊重當事人的意見自治，依法審慎做出違約金金額過高的認定，合理調整違約金金額，公平解決違約金責任問題。”上述最高人民法院的復函和上海市高級人民法院的意見正體現了合同法的立法精髓和審判中，尤其是在商事審判中尊重當事人意思自治的商法精神，可作為本案判決的參考。

（二）本案所涉法律關系為商事法律關系，主體為商主體，在確定違約金金額時須加以考慮。

本案中，xxx和xxx都是商人，股權轉讓行為是絕對商行為。商主體的行為目的在于營利。他在一個交易中的損失往往包括他對另一個交易中的相對人所承擔的違約責任以及交易機會喪失造成的損失。xxx轉讓其在xxx有限公司股權的初衷在于將預期所得股權款投入到利潤回報率更高的xx事業。基于對xxx的信賴和對合同履行的合理期待，xxx為擴大他在湖南的銻礦企業投入的時間、精力和財力不可計數。

根據最高人民法院《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第8條規定：“...違約方對于違約金約定過高的主張承擔舉證責任...”據此，xxx負有證明本案合同中約定的違約金過高的舉證責任，但至本案庭審結束，其未能履行舉證義務，應承擔舉證不能的后果。

以上代理意見,供法庭酌情參考。

此致

廣州市xxx人民法院

代理人：xxx律師事務

所律師：xxx

代理人：廣東xx律師事務所

律師：xxx

二Oxx年x月x日

?

?公司股權轉讓怎么樣才有效？

?私募股權投資有哪些法律風險？

?公司股權轉讓流程是怎樣的