盡力救助患急病的旅客，是客運合同承運人的合同附隨義務和法定義務，承運人未履行救助義務應當承擔損害賠償責任。 案情 2006年9月17日，原告徐*清之妻張*珍由親友曹*波送上被告四川省瀘州宏運運通有限公司川E16467號大客車自粵返川。該車全程連續行駛時間為41...

原告上海東海救助技術服務中心。 法定代表人岑*良，經理。 委托代理人章-劍。 委托代理人韓-克。 被告小川航運有限公司。 法定代表人宋*勝，總經理。 擔保人**小川航運有限責任公司。 法定代表人宋*勝，總經理。 原告上海東海救助技術服務中心為與被告小川航運有限公...

案例 四川某餐飲公司的廚師長林某，在沒有征得公司批準的情況下突然離職，公司追究他的違約責任，為此他與公司“鬧”上法庭。經過法庭審理，法院判令林某支付餐飲公司違約金250萬元。 有人把法院這次作出的賠償判決稱為“中國餐飲界第一賠償案”：其一，賠付金額之高在我國餐飲...

《刑法》第二百二十四條規定了合同詐騙罪的量刑處罰。但因為最高人民檢察院、公安部僅僅規定了追罪的標準，沒有規定對合同詐騙罪的數額認定及何種行為可以或者應當認定為其他嚴重情節、其他特別嚴重情節，致使基層司法部門對此類犯罪無法處理，對此類犯罪的打擊與被害人的保護工作不力...

《刑法》第二百二十四條規定了合同詐騙罪的量刑處罰。但因為最高人民檢察院、公安部僅僅規定了追罪的標準，沒有規定對合同詐騙罪的數額認定及何種行為可以或者應當認定為其他嚴重情節、其他特別嚴重情節，致使基層司法部門對此類犯罪無法處理，對此類犯罪的打擊與被害人的保護工作不力...

指定管轄可不可以突破專屬管轄 一、基本案情 1、本訴 2013年，汶川縣****生態旅游有限公司(簡稱**公司)與**建設工程有限公司(簡稱**公司)簽訂施工合同，約定將**公司其位于汶川縣的住宅項目發包給**公司建設，工期從開工之日起120天(即從2013年...

一審：支付250萬元 2003年7月18日，吳某某與XX官府菜餐飲發展有限責任公司簽訂《聘用協議》，約定公司聘用吳某某為該公司顧問及四川長富集團副總經理;吳某某負責“XX官府菜”的開發研究、菜品創新、廚藝人員的培訓及各分店XX官府菜大廚人員的擔保。聘用期限為20...

2007年9月，德昌縣**稀土廠因與**多金屬礦試驗采選廠、四川省地質礦產勘查開發局一0九地質隊、四川省地質礦產公司發生糾紛，向四川省涼山州中級人民法院提起訴訟，請求確認雙方的聯營關系;確認德昌大陸稀土礦產權為雙方共有，其中德昌縣**稀土廠享有70%的產權;判令...

資產收購合同 轉讓方：夏川第二毛紡織廠破產清算組(甲方) 受讓方：德駭(某某)土蓄產品股份有限公司(乙方) 夏川第二毛紡織廠破產清算組依照《中華人民共和國企業破產法》(試行)、《中華人民共和國合同法》及國務院和自治區人民政府有關政策規定，經與德駭(某某)土蓄產品...