強令半百老漢改名 否則就剝奪上訴權(quán)

　　三河是個縣級市，屬于河北省廊坊市，在地圖上像個孤島一樣被北京和天津斷開。

　　54歲的王寶財一直生活在三河市的黃土莊鎮(zhèn)王里村。去年因為承包三河市運輸管理站的一塊地，王寶財與該管理站產(chǎn)生矛盾，雙方對簿公堂，三河市法院判決王寶財敗訴。

　　2005年1月19日，王寶財不服一審判決，向三河市法院遞交了上訴狀，并交納了上訴費。廊坊市中級人民法院收到三河市法院移交的一審案卷后，卻發(fā)現(xiàn)上訴狀與一審判決書中的涉案當(dāng)事人名字不一致：上訴狀上具名為“王寶財”，而判決書上寫的卻是“王寶才”。廊坊市中級人民法院遂將案卷發(fā)回三河市法院。

　　2005年4月7日，王寶財接到一份蓋有“三河市人民法院立案庭”公章的“通知”，上寫：

　　“王寶才：你向法院遞交的上訴狀簽名有誤，與一審判決書的涉案當(dāng)事人署名不符，不符合上訴條件。現(xiàn)通知你于接到本通知五日內(nèi)，向三河市人民法院遞交補正書，將‘王寶財’寫成‘王寶才’。逾期則視為不上訴。2005年4月7日”。

　　“名字是爹媽給起的，自小就是這仨字，身份證上也是這仨字，法院憑什么讓我改？”7月3日下午，王寶財一手拿著身份證，一手拿著“法院通知”對記者說。

　　記者注意到，由三河市公安局2002年12月1日簽發(fā)的這張身份證上名字就是“王寶財”。

　　王寶財堅持沒有按法院的意思改名，并稱自己在整個庭審過程中的所有簽名都是這個“財”字，而判決書上卻用了那個“才”字，完全是三河市法院的責(zé)任，他們不但不及時糾正錯誤，彌補過失，反而強迫自己改名，否則就剝奪自己的上訴權(quán)，真是豈有此理。

　　王寶財還說，因為打官司拖延了時間，那塊地的使用權(quán)遲遲也沒有定論，已經(jīng)耽誤了雙方當(dāng)事人的生意，造成了很大的經(jīng)濟損失。

　　對此，三河市人民法院辦公室負責(zé)人稱：從案子起訴到判決前，王一直使用的是“王寶才”的簽名，后來一審敗訴了，他為了找茬，故意在上訴狀上簽了那個“財”，才導(dǎo)致案卷被中院發(fā)回。

　　記者詢問在訴訟之初法院是否對訴訟當(dāng)事人進行了身份審查，是否核實了身份證，三河市法院辦公室的負責(zé)人回答：核實身份有多種方式，不一定非要審核身份證。庭審時當(dāng)事人雙方相互進行了指認，都沒有異議，就應(yīng)該算核實身份了。

　　記者為了驗證王寶財與三河市法院不同的說法，提出查看王寶財?shù)耐徆P錄簽名，三河市法院解釋道，因已移送案卷，建議記者到廊坊市中級人民法院查看。

　　7月4日下午兩點，記者冒著近40℃的高溫趕赴廊坊市中級人民法院。得知記者采訪，傳達室接通了該院宣傳處的電話。一個姓閻(音)的人在電話里問明了采訪內(nèi)容后，稱要與有關(guān)部門聯(lián)系一下再給回話。

　　記者在法院大門口的烈日下站立了半個小時，等到的答復(fù)是：“不可以。”

　　記者反復(fù)解釋，采訪不涉及案情，只是核對一下簽名。但是，記者這個要求仍被法院以“案子在審理之中”為由拒絕。

　　名目繁多的收費白條 討要正式票據(jù)成難事

　　2005年7月3日，河北省三河市一戶簡單的院落里。

　　布滿皺折的黢黑面龐，瘦骨嶙峋的矮小身體，今年63歲李玉珍看起來要比同齡人老很多。是七年前的一場災(zāi)難將她和丈夫推進了痛苦的深淵。

　　據(jù)李玉珍回憶，1998年，為一點小事，李玉珍的丈夫被村民李某打成重傷，至今不能講話，頭腦不清，走路不穩(wěn)。三河市檢察院對此案提起公訴。當(dāng)年，三河市法院一審判處李某“三年有期徒刑，緩刑三年”。李玉珍認為量刑太輕，遂向上級有關(guān)部門“反映情況”(2004年改判李某三年有期徒刑)，同時向三河市法院提起民事賠償訴訟。三河市人民法院段甲嶺法庭一個姓張的法官讓李玉珍交700元錢的訴訟費，說官司打贏后還給她。為給丈夫看病幾乎傾家蕩產(chǎn)的李玉珍將家中惟一值錢的牛賣掉，才湊齊了這些錢。這個張法官收到錢后，只給打了個白條。過了幾天，該法官又找到她，說要100元的“印卷費”。李玉珍不懂這是什么費，但為了打贏官司又不敢不交。當(dāng)她把家中的煙葉賣掉交上這100元錢時，法官拿錢走人，甚至連個白條也沒打。而7年過去了，李玉珍提出的民事賠償?shù)脑V訟請求卻再沒人理，時至今日也沒開庭，李玉珍找過法院多次也沒有結(jié)果。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　在三河市法院，像這樣收訴訟費打白條，收取送卷費、印卷費、交通費等情況并不少見。在記者的案頭，堆放著幾十張三河市人民法院開具的訴訟費白條。這些白條中，有的是白紙，有的是格紙，有的是一面已經(jīng)用過的廢紙，其花樣之多令人瞠目。現(xiàn)隨便挑出幾張：

　　“今收李河林訴訟費柒百元整。￥700元。段甲嶺法庭張7、13”(三河市人民法院稿紙)

　　“收據(jù)：2005年3月28日今收到陳增山交來上訴費人民幣叁仟伍佰六拾玖元陸角柒分￥3569.67收款人霍”(三河市人民法院立案庭章)

　　“收條：今收章天嘯給付賈ⅹ違約金1755.20元及一審訴訟費1007元。城關(guān)法庭：劉新田”(收條的反面是空白的“河北省三河市人民法院民事調(diào)解書”)

　　“今收到章天嘯執(zhí)行費貳佰元整。城關(guān)法庭張占華”(半截格紙)

　　陳國志是做運輸生意的，2003年因為債務(wù)糾紛與合伙人打起了官司。三河法院立案后收取了15000元的“受理費”，并打了張白條。一審裁定后，法院退還了陳3282元，也就是說實收了11718元，但陳在取回這3282元錢時必須要將15000元的白條交回。陳讓其出具那收取11000元的票據(jù)，法院答復(fù)“以裁定書為據(jù)，不再給開票了”。為了自己留個證據(jù)，陳在交出那張15000元白條前，專門到文印店復(fù)印了這張白條。陳國志不服一審裁決，提出上訴，而交納的一萬多元的上訴費后法院同樣是給白條。除此之外，法院另收100元“交通費”，沒有給陳國志任何票據(jù)。

　　劉世斌訴當(dāng)?shù)亟煌ň诌\輸管理站合同糾紛一案，三河市人民法院收取了1.8萬元的上訴費，打的是白條，同時收取100元“交通費”，沒有給任何票據(jù)。

　　北京的陳增山、郭莉莉在三河市法院打兩起經(jīng)濟糾紛官司，訴訟費、上訴費、保全費、擔(dān)保費等各項費用加起來有8個白條，共計8萬余元……

　　關(guān)于三河市法院的打白條問題，該法院辦公室負責(zé)人辯解道：這都是為了方便老百姓。因為現(xiàn)在實行收支兩條線，法院只有一本賬，放在財務(wù)室。而下邊的7個基層法庭離城區(qū)較遠，讓在那里立案的當(dāng)事人到法院交錢太不方便，所以我們就采取了由下邊的法庭代收訴訟費，先打個白條，每過一個月后，法庭拿著這些白條到法院換正規(guī)的票據(jù)，取回正規(guī)票據(jù)后再給當(dāng)事人換白條。

　　而記者采訪到的多名訴訟當(dāng)事人則表示他們曾多次跟法院要過正規(guī)票據(jù)，卻沒有任何結(jié)果。

　　至于當(dāng)?shù)厝罕姺从车摹懊總€訴訟當(dāng)事人都要向法院交100元的‘送卷費’或‘交通費’，且沒有任何手續(xù)，連白條都不打”的問題，該辦公室負責(zé)人的回答是：“沒聽說過。”

　　一份判決書41處錯 專發(fā)裁定書改錯字

　　在三河市，記者還看到一份三河市法院的民事判決書，據(jù)當(dāng)事人章天嘯說，這份判決書中除標(biāo)點暫不計，重大錯誤達80處！

　　1999年，因為加工承攬牌匾合同產(chǎn)生糾紛，章天嘯在三河市法院打了一場官司。2001年4月20日，章天嘯終于盼到了判決書，然而，這么一份嚴肅的法律文書，竟然出現(xiàn)大量錯誤：有的錯字造成意思相反，有的錯字造成語義不明，還有的錯字造成文辭混亂、張冠李戴。最令人不解的是，此案一共三個當(dāng)事人，判決書居然將兩個當(dāng)事人的名字寫錯。

　　據(jù)章天嘯說，他曾拿著判決書找到三河市法院質(zhì)問：“你們發(fā)的這叫什么判決書？”得到的回答是：“這不算什么問題，人民日報還有錯字呢。”

　　章天嘯又找到三河市人大等部門反映。一個月后，三河法院在受到多方指責(zé)后，不得不又專門發(fā)了一份裁定書予以更正，原文如下：

　　河北省三河市人民法院民事裁定書

　　本院2001年四月二十日對原告章天嘯與被告賈乘來，第三人安云祥加工承攬合同糾紛一案作出的(1999)三城經(jīng)初字第9號民事判決書中文字上有誤，應(yīng)予補正，現(xiàn)裁定如下：

　　判決書中第一頁第2行第10個字“洵”應(yīng)改為“泃”字。第11行第5個字“詳”字應(yīng)改為“祥”字，第14行第3個字“洋”字應(yīng)改為“祥”，第16行第5個字“詳”字應(yīng)改為“祥”，第18行第10個字“鑒”字應(yīng)改為“簽”。第21行第4個字“原”字應(yīng)改為“字”，第11個字“反”字應(yīng)改為“返”。第27行第4個字“洋”字應(yīng)改為“祥”。第二頁第2行第20個字“反”字應(yīng)改為“返”。第4行第11個字“科”字應(yīng)改為“乘”。第8行第12個字“扁”字應(yīng)改為“匾”。第9行第15個字“反”字應(yīng)改為“返”。第10行第9個字“呂”字應(yīng)改為“只”。第11行第12個字和第25行第12個字“板”字應(yīng)改為“版”。第21行第19個字“日”字應(yīng)改為“月”。第22行第1個字“鑒”字應(yīng)改為“簽”。第29行括號中“系原”應(yīng)改為“每字”。第18個字“詳”字應(yīng)改為“祥”。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　第三頁中第13行第7個字“中”字應(yīng)改為“十”。第16行第13個字“月”字應(yīng)改為“詞”。第17行第3個字“目”字應(yīng)改為“詞”。第29行第5個字“費”字應(yīng)改為“使”。第16行第2個字，第18行第15個字，第19行第6個字，第20行第3個字，第21行第12個字，第22行第20個字，第24行第6個字，第25行第19個字，原為“扁”字應(yīng)改為“匾”。第四頁中第1行第17個字“不”字應(yīng)改為“還”。第10行第19個字“堪”字應(yīng)改為“勘”。第14行第3個字“扁”字應(yīng)改為“匾”。第15行第4個字“被”字應(yīng)改為“原”。第17行第2個字“扁”字應(yīng)改為“匾”。

　　第五頁第7行前三個字“費和未”應(yīng)改為“賈乘來”。第8行第18個字“洋”字應(yīng)改為“祥”。第15行第19個字“出”字應(yīng)改為“供”。

　　原本僅有5頁的判決書，不得不用長達兩頁更正內(nèi)容的裁定來更正。據(jù)記者統(tǒng)計，這份裁定中，予以更正的錯處共有41處。

　　在三河市人民法院辦公室，記者提及這份判決書，三河市法院辦公室的負責(zé)人說：“你們提這事有什么意義？其實沒有別的問題，當(dāng)時太匆忙，書記員急著下班，判決書打出來沒校對，就是個責(zé)任心問題而已，何必小題大做。”

　　三河市法院辦公室這位負責(zé)人稱，向媒體反映情況的這些當(dāng)事人是一伙別有用心的人，他們故意與人民法院作對。他說，現(xiàn)在法院的威信這么低，跟媒體有很大關(guān)系。他認為，有錯必糾的提法可能造成法院聲譽受損。

　　7月18日下午，記者接到該負責(zé)人來電稱：此前忘記告訴記者，河北省紀檢委已經(jīng)委托廊坊市紀檢委，對群眾反映的三河市法院有關(guān)問題予以調(diào)查，相關(guān)結(jié)論很快將出來。（本網(wǎng)記者 馬競 法制早報記者 高宏然）