第十七條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)。

　　債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人故意違反前款規(guī)定向債務(wù)人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人受到損失的，不免除其清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

　　【釋義】

　　本條是關(guān)于債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后向管理人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)的規(guī)定。

　　人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)同時(shí)指定管理人，由管理人負(fù)責(zé)接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。管理人由此成為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制者，依法管理和處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人被依法剝奪了管理和處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。這就必然要求在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)。這樣有利于管理人更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理，防止有些債務(wù)人利用各種手段隱匿和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，更好地保護(hù)全體債權(quán)人和有關(guān)各方的合法權(quán)益。

　　在本條第一款中，“債務(wù)人的債務(wù)人”是指對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的人，所負(fù)擔(dān)的債務(wù)既可以是人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前成立的，也可以是人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后成立的。“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)持有人”是指一切持有債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的人，其持有債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，既可能是依據(jù)法律規(guī)定或者雙方當(dāng)事人的約定而合法持有，也可能是非法持有。

　　本條第二款規(guī)定了債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人故意違反本條第一款規(guī)定的法律后果。依照這一款的規(guī)定，不免除行為人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)必須同時(shí)具備兩個(gè)要件：一是行為人主觀上具有故意。故意是與過(guò)失相對(duì)應(yīng)的一種主觀狀態(tài)，是指行為人主觀上認(rèn)識(shí)到其行為的違法性。如果行為人主觀上認(rèn)識(shí)到，其應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)而實(shí)際上卻向債務(wù)人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)，則具備第一個(gè)要件。如果行為人向債務(wù)人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)并非出于故意；例如，行為人能夠證明自己并不知道人民法院已經(jīng)受理破產(chǎn)申請(qǐng)，則無(wú)需再承擔(dān)清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。二是行為人的行為使債權(quán)人受到損失。如果行為人違反本條第一款的規(guī)定向債務(wù)人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)，但是債務(wù)人將其獲得的清償或者接受的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交給了管理人并納入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有使債權(quán)人受到損失，則無(wú)需再承擔(dān)清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。