第六章 民事責(zé)任

　　第一節(jié) 一般規(guī)定

　　第一百零六條 【歸責(zé)原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

　　公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

　　沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于承擔(dān)民事責(zé)任的一般規(guī)定。

　　民事責(zé)任是公民、法人違反民事義務(wù)的法律后果。民事責(zé)任一般分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，除此之外還有一些不履行法定義務(wù)的民事責(zé)任，如不返還不當?shù)美呢?zé)任、不履行無因管理中的相關(guān)義務(wù)的責(zé)任以及締約上的過失責(zé)任等。本條第一款規(guī)定就是違約責(zé)任的一般規(guī)定和不履行其他義務(wù)的責(zé)任的一般規(guī)定，這些責(zé)任的承擔(dān)不以過錯為要件。第二、三款是侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，不同的是第二款是講過錯責(zé)任，第三款講的是無過錯責(zé)任。過錯責(zé)任是指以行為人的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的要件，并以過錯作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)，無過錯則無責(zé)任。無過錯責(zé)任則不要求行為人有主觀過錯，依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)不履行其義務(wù)是否應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》

　　《最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準開辦的公司提供注冊資金驗資報告不實應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)》

　　《最高人民法院關(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何處理的復(fù)函》

　　《最高人民法院關(guān)于鑒證機關(guān)對經(jīng)濟合同鑒證錯誤給當事人造成損失，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任的答復(fù)》

　　《最高人民法院關(guān)于驗資單位對多個案件債權(quán)人損失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》

　　《最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為企業(yè)出具不實或者虛假驗資報告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》

　　第一百零七條 【民事責(zé)任的免除】因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于不可抗力的規(guī)定。

　　不可抗力屬于法定的免責(zé)事由，指不履行合同或法律規(guī)定的義務(wù)而致人損害者，依法可以不承擔(dān)民事責(zé)任的事由。不可抗力具體是指當事人不能預(yù)料、知道了也不能克服、不能避免的客觀情況，是當事人的意志不能左右的自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象。不可抗力的范圍可由當事人自由約定，發(fā)生不可抗力的一方當事人負有及時通知對方并證明不可抗力發(fā)生事實的責(zé)任。不可抗力造成的損害不可歸責(zé)于任何一方，也就無從承擔(dān)民事責(zé)任，但是當有其他特殊法律例外規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　合同法》第94、117、118、311、314條

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第38條

　　《最高人民法院關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》第33、36、38條

　　《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)》第29條

　　第一百零八條 【債務(wù)的清償】債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《合同法》第60、91-106條

　　第一百零九條 【因保護公益或他人私益受損時的賠償和補償】因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當?shù)难a償。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于因為保護公益或者他人利益而自己受損情況下，賠償與補償?shù)囊?guī)定。

　　這種行為在現(xiàn)實中通常被稱為“見義勇為”。見義勇為者因公益或他人利益遭受侵害的，首先應(yīng)由侵害人負責(zé)賠償;但在侵害人無力賠償或無侵害人情況下，受益人應(yīng)予適當補償。有時，見義勇為的行為可能與無因管理行為構(gòu)成競合，從而適用無因管理之債的規(guī)則。#p#分頁標題#e#

　　第一百一十條 【法律責(zé)任的競合】對承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人需要追究行政責(zé)任的，應(yīng)當追究行政責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，對公民、法人的法定代表人應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《刑法》第36條

　　《行政處罰法》第7條

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》第64條

　　第二節(jié) 違反合同的民事責(zé)任

　　第一百一十一條 【違約責(zé)任的一般條款】當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于違約責(zé)任形式的規(guī)定。

　　違約責(zé)任是指當事人違反合同約定，不履行約定的義務(wù)或履行不符合約定而應(yīng)當承擔(dān)的民事責(zé)任。本條指明違約包括兩種情況：一是不履行，即客觀上沒有做出任何履行的行為，如拒絕履行、履行不能;二是履行不符合約定，即作出了履行行為，但是客觀上不符合約定的條件而不能達到預(yù)期的效果，如不適當履行、瑕疵履行。這時，當事人可以采取措施進行救濟，這些措施就是違約責(zé)任形式，包括要求繼續(xù)履行(如果還可能履行且有利益存在)、采取補救措施(具體來說，指修理、更換、重作、退貨、減價)、賠償損失(即違約方以支付金錢的方式彌補受害方因違約行為所減少的財產(chǎn)或者所喪失的利益)。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《合同法》第61、107-114、122條

　　第一百一十二條 【賠償責(zé)任與違約金】當事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當相當于另一方因此所受到的損失。

　　當事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數(shù)額的違約金;也可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于違約賠償責(zé)任的規(guī)定。

　　違約賠償責(zé)任是指合同當事人不履行或不完全履行合同義務(wù)，給權(quán)利方造成財產(chǎn)上的損失時，由違約方以財產(chǎn)賠償對方財產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式。本條規(guī)定了違約金的賠償方式。違約金是事先雙方在合同中約定的，當一方違約應(yīng)當向另一方支付的一定數(shù)額的金錢。違約金的約定可以是直接約定損害賠償?shù)墓潭〝?shù)額，也可以是約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄈ缓笤儆嬎銚p害賠償?shù)慕痤~。違約金是事先約定的，對違約造成損害的補救，在我國現(xiàn)行法上，一般不具有懲罰性質(zhì)，主旨仍在損害賠償。違約金的約定如果畸高畸低，當事人可以請求法院或仲裁機構(gòu)加以變更。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《合同法》第113、114、116條

　　第一百一十三條 【雙方違約】當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當分別承擔(dān)各自應(yīng)負的民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于過失相抵規(guī)則的規(guī)定。

　　所謂過失相抵，就是當事人雙方都存在違約責(zé)任，而根據(jù)各自應(yīng)負的責(zé)任確定賠償責(zé)任和賠償范圍。過失相抵不是簡單的雙方義務(wù)相互抵銷，而是要對雙方的過失大小進行比較，在此基礎(chǔ)上確定是否具有責(zé)任或各自責(zé)任范圍的大小。道理上講，過失相抵不是責(zé)任的相互抵銷而是各方各自承擔(dān)起違約的責(zé)任，但實際操作中，一般首先確定各自的賠償責(zé)任和賠償金額，然后將其折抵以確定一方向另一方賠償及賠償數(shù)額。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《合同法》第120條

　　第一百一十四條 【防止損失擴大】當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當及時采取措施防止損失的擴大;沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大的損失要求賠償。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于減輕損失規(guī)則的規(guī)定。

　　所謂減輕損失規(guī)則，又稱為減輕損害規(guī)則，簡稱為減損規(guī)則，是指一方違約后對方未盡防止損失擴大的義務(wù)，因而對于擴大的損失不再享有要求對方賠償?shù)臋?quán)利。減損規(guī)則，針對的是違約直接帶來的損失以外又擴大的損失，而這些損失之所以發(fā)生是由于受損失方?jīng)]有積極、及時采取合理的措施(應(yīng)當由受損方采取的措施)防止損失擴大，也就是受損失方本身有過錯。這樣產(chǎn)生的直接法律效果就是受害方喪失對此擴大部分的損失向違約方請求賠償?shù)臋?quán)利。#p#分頁標題#e#

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《合同法》第119條

　　第一百一十五條 【合同變更或解除時的違約責(zé)任】合同的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損失的權(quán)利。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《合同法》第97條

　　第一百一十六條 【因上級機關(guān)的原因違約時的責(zé)任承擔(dān)】當事人一方由于上級機關(guān)的原因，不能履行合同義務(wù)的，應(yīng)當按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施，再由上級機關(guān)對它因此受到的損失負責(zé)處理。

　　第三節(jié) 侵權(quán)的民事責(zé)任

　　第一百一十七條 【侵害財產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任】侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當折價賠償。

　　損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當賠償損失。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《未成年人保護法》第60條

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第149、153條

　　第一百一十八條 【侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任】公民、法人的著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《專利法》第57、60條

　　《著作權(quán)法》第46-48條

　　《商標法》第53、56條

　　《計算機軟件保護條例》第23-31條

　　第一百一十九條 【侵害生命健康權(quán)的民事責(zé)任】侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

　　第一百二十條 【侵害人格權(quán)的民事責(zé)任】公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《消費者權(quán)益保護法》第25、41-43條

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43、44條

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第143-151條

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

　　《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第10條

　　第一百二十一條 【職務(wù)侵權(quán)】國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任的規(guī)定。

　　這里要注意的是，國家機關(guān)工作人員只有其職務(wù)行為才產(chǎn)生本條所說的責(zé)任，非職務(wù)行為致人損害的,應(yīng)當由行為人自己承擔(dān)。職務(wù)與非職務(wù)行為的區(qū)分標準采客觀說,不采主觀說。所謂客觀說是指不管行為人主觀心理狀態(tài)如何,只要其行為是利用職務(wù)之便或與其職務(wù)存在客觀的聯(lián)系,即 認定為職務(wù)行為。

　　國家機關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)責(zé)任(民事責(zé)任)不同于國家賠償法上的國家機關(guān)行政賠償責(zé)任與司法賠償責(zé)任，區(qū)分標準很明顯:若國家機關(guān)工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為發(fā)生在非執(zhí)行行政管理職能的場合，則為民事職務(wù)侵權(quán)責(zé)任;若發(fā)生在執(zhí)行行政管理職能的場合，則為行政賠償責(zé)任;若發(fā)生在執(zhí)行司法職能的場合，則為司法賠償責(zé)任。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條#p#分頁標題#e#

　　第一百二十二條 【產(chǎn)品責(zé)任】因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。

　　產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品制造者、銷售者對因制造、銷售或者提供有缺陷產(chǎn)品并致他人遭受財產(chǎn)、人身損害所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。這里的“產(chǎn)品”是指經(jīng)過加工、制作用于銷售的產(chǎn)品，且根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》不包括不動產(chǎn)。產(chǎn)品進入流通領(lǐng)域是產(chǎn)生責(zé)任的前提條件，產(chǎn)品有缺陷是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的必備條件。法律上的缺陷是指產(chǎn)品存在危及他人、人身財產(chǎn)安全的不合理的危險，產(chǎn)品質(zhì)量不合格嚴格來說只是其中一種情況，合格的產(chǎn)品也可能是缺陷?！睹穹ㄍ▌t》使用了“質(zhì)量不合格”，而《產(chǎn)品質(zhì)量法》采用了更嚴格的“缺陷”。只要是缺陷產(chǎn)品致人身或財產(chǎn)損害，都要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。承擔(dān)該責(zé)任的主體有產(chǎn)品的制造者、銷售者、運輸者、倉儲者。而四者的區(qū)別在于：前兩者承擔(dān)無過錯責(zé)任，只要產(chǎn)品有缺陷造成損害，就可以向制造者、銷售者任意一方要求賠償;后兩者則是過錯責(zé)任，強調(diào)“對此負有責(zé)任”，也就是他們的行為對缺陷產(chǎn)生和損害的發(fā)生有關(guān)聯(lián)。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41-48條

　　《消費者權(quán)益保護法》第7、11、40-42、44條

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第153條

　　第一百二十三條 【高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任】從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的規(guī)定。

　　高度危險作業(yè)是指在人類現(xiàn)有技術(shù)條件下，即使予以注意或謹慎經(jīng)營仍有可能致人損害的危險性作業(yè)，本條列舉了：高空作業(yè)、高壓作業(yè)、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等。高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任是典型的無過錯責(zé)任，不管行為人主觀上有無過失，他都應(yīng)對受害人的損害承擔(dān)責(zé)任，因為這種損害的發(fā)生是很難通過主觀上的注意來避免的。但是，受害人的故意是該責(zé)任的唯一免責(zé)事由。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第154條

　　《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第1-3條

　　第一百二十四條 【環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任】違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任的規(guī)定。

　　環(huán)境污染致人損害指違反國家保護環(huán)境、防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的行為，依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境包括人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，如大氣、水體、土地、礦藏、森林、草原、野生動物、自然遺跡、自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)等。污染環(huán)境的民事責(zé)任應(yīng)當先有污染環(huán)境的行為和環(huán)境遭到污染造成損害的事實，因為環(huán)境污染的復(fù)雜性、潛伏性、持續(xù)性、廣泛性，受害人難以舉證，因此法律常常推定損害行為和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。而且污染環(huán)境責(zé)任是無過錯責(zé)任，不要求污染環(huán)境者主觀上有過錯，即使沒有故意或過失，也要承擔(dān)責(zé)任。此外，《環(huán)境保護法》規(guī)定了該種民事責(zé)任的訴訟時效為三年。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《環(huán)境保護法》第41、42條

　　第一百二十五條 【地面施工致人損害的民事責(zé)任】在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。#p#分頁標題#e#

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于地面施工致人損害的民事責(zé)任的規(guī)定。

　　地面施工致人損害責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，采過錯推定原則。所謂過錯推定原則就是施工行為人的過錯是其承擔(dān)責(zé)任的必備條件，但是這個過錯法律事先就推定施工者具有了，除非事后有相反證據(jù)表明施工者完全盡到了責(zé)任，即若施工人能證明其已設(shè)置明顯標志和采取安全措施，而且這些標志足以使任何人以通常的注意即可避免損害發(fā)生，否則就必須承擔(dān)民事責(zé)任。特別注意地面施工致人損害的責(zé)任承擔(dān)者是施工人(通常為建設(shè)工程合同的承包人或分承包人)，而不是建設(shè)人(通常為建設(shè)工程合同的發(fā)包方)。

　　第一百二十六條 【物件致人損害的民事責(zé)任】建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于建筑物致人損害責(zé)任的規(guī)定。

　　建筑物致人損害責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，歸責(zé)原則同地面施工致人損害責(zé)任一樣，采過錯推定原則。被告可通過證明自己沒有過錯而獲免責(zé)，其可以主張的事由通常有不可抗力、受害人的過錯、第三人的過錯等。建筑物致人損害責(zé)任適用情形包括：(1)建筑物倒塌的;(2)其他設(shè)施(不動產(chǎn))倒塌的,但堆放物品除外;(3)建筑物上的擱置物、懸掛物脫落、墜落的。建筑物致人損害的責(zé)任承擔(dān)者是其所有人或者管理人。區(qū)分所有人和管理人責(zé)任非常重要。比如在房屋租賃關(guān)系中，如發(fā)生房屋倒塌致人損害，應(yīng)由房屋所有人(通常為出租方)承擔(dān)責(zé)任;但如果發(fā)生房屋陽臺上的花盆(擱置物)墜落致人損害，則應(yīng)由房屋管理人(通常為承租方)來承擔(dān)責(zé)任。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第155條

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條

　　第一百二十七條 【動物致人損害的民事責(zé)任】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于動物致人損害責(zé)任的規(guī)定。

　　動物致人損害責(zé)任是典型的無過錯責(zé)任原則，故該責(zé)任也是特殊侵權(quán)責(zé)任之一。本條規(guī)定的動物須為飼養(yǎng)的動物，且損害須為基于動物的本能行為所造成。如果是由于受害人的故意，如主動挑逗動物而致?lián)p害，動物飼養(yǎng)人或管理人將免責(zé)。由于第三人的過錯(如第三人故意刺激動物使其傷害受害人)造成損害的，由第三人承擔(dān)責(zé)任。如果是由于動物飼養(yǎng)人或管理人故意縱使動物主動侵害他人的，如狼狗的主人驅(qū)使狼狗去咬行人，則應(yīng)成立一般侵權(quán)責(zé)任，甚至構(gòu)成故意殺人、故意傷害罪，此時動物只是侵權(quán)或犯罪的工具。另外需要注意的是，動物致人損害的責(zé)任主體是動物飼養(yǎng)人或管理人，而非動物所有人，除非所有人與飼養(yǎng)人、管理人是同一人。

　　第一百二十八條 【正當防衛(wèi)】因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于正當防衛(wèi)民事責(zé)任的規(guī)定。

　　正當防衛(wèi)是指當公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到正在發(fā)生的不法侵害，行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。本質(zhì)上，它是法律賦予公民的自衛(wèi)權(quán)利，是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。但是，正當防衛(wèi)也必須遵守法律設(shè)定的限制條件，不能任意行使。首先必須以不法侵害行為存在并在進行中為前提;其次應(yīng)該具有必要性(手段上沒有別的辦法)和緊迫性(時間上來不及用其他合法方式);再次，實施的打擊對象必須為不法侵害人，保護的是合法的利益;最后，不能超過必要的限度，以能制止侵害從而保護合法利益為限度。如果不滿足這些要件，就會演化為違法行為，需承當責(zé)任、賠償損害。#p#分頁標題#e#

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《刑法》第20條

　　第一百二十九條 【緊急避險】因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于緊急避險的民事責(zé)任的規(guī)定。

　　緊急避險是指為使公共利益、他人或本人的人身或其他利益免受正在發(fā)生的現(xiàn)實和緊迫的危險，行為人不得不采取的一種致他人和本人損害的行為。和正當防衛(wèi)一樣，緊急避險也必須遵守法律設(shè)定的限制條件，不能任意行使。首先必須以合法權(quán)益會受到損害的緊迫危險為前提;其次應(yīng)該具有必要性(手段上沒有別的辦法)和緊迫性(時間上來不及用其他合法方式)，為了保護更大的合法利益;最后，不能超過必要的限度，以盡可能小的損失保護更大的利益為限度。如果不滿足這些要件，就會演化為違法行為，需承當責(zé)任、賠償損害。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《刑法》第21條

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第156條

　　第一百三十條 【共同侵權(quán)】二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于共同侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)則的規(guī)定。

　　依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定,二人以上共同故意或共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，成立共同侵權(quán)。這一規(guī)定不以當事人有意思聯(lián)絡(luò)為必要，只要數(shù)人實施的加害行為相互直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，就構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)依本條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　共同侵權(quán)行為依行為形態(tài)可分為共同加害行為與共同危險行為。前面所論述的主要指共同加害行為。共同危險行為是指兩個或兩個以上的行為人在沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，分別同時實施相同的危險行為，引致發(fā)生了一個損害結(jié)果，但無從判定是哪一個人的行為所致，故法律上推定為各行為人之間成立共同侵權(quán)行為。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第148條

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3-5條

　　第一百三十一條 【混合過錯】受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于混合過錯的規(guī)定。

　　所謂混合過錯，就是對損害的發(fā)生，加害人和受害人都有過錯。受害人受到的損害包括財產(chǎn)損失、人身傷害和精神損害。加害人和受害人雙方都對損害后果具有因果關(guān)系，如果僅僅只有一方有過錯，不構(gòu)成混合過錯。雙方引起損害發(fā)生的過錯是偶然的結(jié)合在一起，不是通過意思聯(lián)絡(luò)共同做出的，如果受害人事先同意，加害人再對其造成損害就不是混合過錯。

　　混合過錯，因為受害人對損害發(fā)生也有過錯，損害不是加害人一人造成，每個人都應(yīng)當為自己行為負責(zé)，所以，受害人理當承擔(dān)一部分損害結(jié)果，相應(yīng)的就可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2、31條

　　第一百三十二條 【公平責(zé)任】當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔(dān)民事責(zé)任。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于公平責(zé)任的規(guī)定。

　　所謂公平責(zé)任是指人民法院在當事人雙方對造成損害均無過錯的情況下，根據(jù)當事人的財產(chǎn)狀況及其他情況，由雙方當事人分擔(dān)民事責(zé)任。本條規(guī)定“由當事人分擔(dān)民事責(zé)任”表明法律為非因當事人過錯所致的損害設(shè)定了分配標準，即公平責(zé)任標準。盡管沒有對適用公平責(zé)任的具體形態(tài)加以規(guī)定，但前提是“當事人對造成損害都沒有過錯”，一般適用于非因加害人過錯所致的一般侵權(quán)行為和符合免責(zé)事由的危險活動致害。本條“根據(jù)實際情況”一般指侵害人和受害人的經(jīng)濟狀況，如侵害人財產(chǎn)狀況好，而受害人因受害致使經(jīng)濟上陷入困境，侵害人沒有任何過錯也可對受害人予以適當?shù)馁r償。#p#分頁標題#e#

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第157條

　　第一百三十三條 【無行為能力人和限制行為能力人致人損害的民事責(zé)任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。

　　條文注釋

　　本條是關(guān)于被監(jiān)護人致人損害責(zé)任的規(guī)定。

　　被監(jiān)護人致人損害責(zé)任是八類特殊侵權(quán)責(zé)任中最為復(fù)雜的。構(gòu)成被監(jiān)護人侵權(quán)責(zé)任須具備兩個要件：一是損害由被監(jiān)護人所造成;二是責(zé)任承擔(dān)者與加害人之間存有監(jiān)護關(guān)系。本責(zé)任采無過錯責(zé)任原則，監(jiān)護人承擔(dān)此項責(zé)任不以具有過錯為要件，也并不因其盡了監(jiān)護責(zé)任而免責(zé)，而僅僅是“可以適當減輕”責(zé)任。但單位監(jiān)護人不是被監(jiān)護人致人損害的責(zé)任主體。在具體承擔(dān)責(zé)任方面，被監(jiān)護人有財產(chǎn)的，應(yīng)首先從其財產(chǎn)中支付，不足部分始由監(jiān)護人賠償;夫妻離婚后，未成年子女發(fā)生侵權(quán)行為的，應(yīng)首先由與該子女共同生活的一方承擔(dān)責(zé)任，只有在其獨立承擔(dān)有困難的，未與該子女共同生活的一方才負補充責(zé)任。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第158-161條

　　第四節(jié) 承擔(dān)民事責(zé)任的方式

　　第一百三十四條 【承擔(dān)民事責(zé)任的方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

　　一)停止侵害;

　　(二)排除妨礙;

　　(三)消除危險;

　　(四)返還財產(chǎn);

　　(五)恢復(fù)原狀;

　　(六)修理、重作、更換;

　　(七)賠償損失;

　　(八)支付違約金;

　　(九)消除影響、恢復(fù)名譽;

　　(十)賠禮道歉。

　　以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

　　人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《民事訴訟法》第100-106條

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第162-164條

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第112-127條