首頁(yè) > 法律法規(guī) > 按中央頒布 > 最高法院、檢察院 > 最高人民法院 > 最高人民法院《關(guān)于天津市郵政局與焦長(zhǎng)年存單糾紛一案中如何分配舉證責(zé)任問(wèn)題的函復(fù)》的通知

最高人民法院《關(guān)于天津市郵政局與焦長(zhǎng)年存單糾紛一案中如何分配舉證責(zé)任問(wèn)題的函復(fù)》的通知

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2021-02-14 · 5738人看過(guò)

天津市高級(jí)人民法院：

　　《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于天津市郵政局與焦長(zhǎng)年存單糾紛一案的請(qǐng)示》報(bào)告收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：1.關(guān)于當(dāng)事人之間分配舉證責(zé)任的問(wèn)題，焦長(zhǎng)年主張自己在天津市郵政局下屬儲(chǔ)蓄所辦理的存款賬戶中的存款數(shù)額少了9045元，而其本人沒(méi)有在2000年5月13、14、15日連續(xù)3天于成都市使用取款卡取款9000元，天津市郵政局應(yīng)當(dāng)對(duì)其賬戶中存款數(shù)額減少9045元承擔(dān)賠償責(zé)任。其舉證責(zé)任在于，證明自己與天津市郵政局之間存在儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，證明自己的存款數(shù)目，存折和取款卡沒(méi)有丟失。焦長(zhǎng)年提交了存折和取款卡，即已完成了舉證責(zé)任。根據(jù)證據(jù)學(xué)原理，只能要求主張事實(shí)發(fā)生或者存在的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；而不能要求主張事實(shí)不存在或者沒(méi)有發(fā)生的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任。因此不能要求焦長(zhǎng)年舉證證明自己沒(méi)有為異地取款行為。2000年5月15日11時(shí)許，焦長(zhǎng)年持取款卡在天津市郵政局的儲(chǔ)蓄所取款的事實(shí)證明，其本人當(dāng)時(shí)肯定在津，且未遺失取款卡，而同日在成都仍然發(fā)生了使用焦長(zhǎng)年的取款卡連續(xù)3次從其賬戶中取款的事實(shí)。天津市郵政局主張焦長(zhǎng)年惡意支取，則應(yīng)當(dāng)就其使用或者指使他人使用取款卡，于2000年5月13、14、15日在成都市火車站郵局、走馬街郵局取款的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。2.關(guān)于本案涉及的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，由于自動(dòng)柜員機(jī)是天津市郵政局設(shè)置的，天津市郵政局從中獲得經(jīng)營(yíng)收益，如果郵政局認(rèn)為在自動(dòng)柜員機(jī)上進(jìn)行人機(jī)交易這種特殊的交易方式，導(dǎo)致其無(wú)法識(shí)別交易主體，無(wú)法證明在成都市使用取款卡從焦長(zhǎng)年賬戶中取款的是什么人，而這一機(jī)器系統(tǒng)因存在安全缺陷而發(fā)生過(guò)儲(chǔ)戶存款被盜取的事實(shí)又為天津市郵政局自認(rèn)，也就是說(shuō)天津市郵政局承認(rèn)其設(shè)置的自動(dòng)柜員機(jī)從技術(shù)上尚無(wú)法充分保護(hù)儲(chǔ)戶的存款安全，為了維護(hù)儲(chǔ)戶的合法權(quán)益和郵政儲(chǔ)蓄的公信力，應(yīng)當(dāng)由郵政儲(chǔ)蓄部門對(duì)由此而產(chǎn)生的儲(chǔ)戶存款被盜取的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。

　　綜上所述，同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見(jiàn)，即由天津市郵政局承擔(dān)因自動(dòng)柜員機(jī)系統(tǒng)缺陷給焦長(zhǎng)年造成存款本息損失的賠償責(zé)任。

　　二○○三年十一月六日

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢