在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院民事審判庭關于 田海和訴田莆民、田長友扶養費一案的電話答復
來源:
律霸小編整理
·
2020-12-03
·
2309人看過
安徽省高級人民法院：
你院《關于田海和訴田莆民、田長友扶養一案的請示》問題，經我們研究認為，此案不宜比照婚姻法第二十三條規定處理。現就該案有關問答復如下：
一、同意你院關于田海和與田長友之間收養關系不成立的意見。因為雙方從未在一起生活過，田海和對田長友也沒盡過撫養義務，事實上沒有形成收養關系，“繼書”不宜采納。
二、田莆民與田海和之間訂立的“承養字”沒有法律約束力。
三、田海和是有殘疾的成年人，不宜比照婚姻法第二十三條的規定處理，擴大該法律原文解釋。
四、田海和生活困難問題請有關法院會同當地政府有關部門協商，作為社會救濟，給予妥善安置。
附：安徽省高級人民法院關于田海和訴田甫民、田長友扶養一案的請示報告法民他字（８８）第１２號
最高人民法院：
安慶地區中院向我院請示田海和訴田甫民、田長友扶養糾紛一案如何處理問題。該院報告稱：田甫成、田甫民、田海和系同胞兄弟，解放前老大田甫成自幼由祖父作主，立嗣給早逝的小叔叔為子，即隨祖父母在一起另居生活，直至成年結婚；老二田甫民由其父母扶養長大至成家立業后仍與父母在一起生活；老三田海和自幼雙目失明，由其父母撫養成人，至今未婚。１９６８年被告田甫民立“繼書”把其長子田長友（時年６歲）過繼給田海和為養子。田海和父親去世后，于１９７１年隨母親華桃榮一起與田甫民分居生活。１９７２年田甫成夫婦經與田甫民協商，決定田海和由田甫成撫養，但田海和應得的家庭財產應帶至田甫成家，田甫民對此表示同意，當時由于農村實行集體化勞動生產，田海和雖是雙目失明的殘疾人，卻能在生產隊開辦的粉坊推磨，掙到工分，不吃白食，同時田海和又帶了部分財產至田甫成家，田甫民見此情景，認為田甫成得了好處，自己吃了虧，于是在田海和被田甫成撫養的第１０天，田甫民又與田甫成夫婦協商，表示愿將田海和接到自家，由其撫養，田甫成夫婦表示同意，田甫成怕田甫民出爾反爾，口說無憑，要田甫民當眾立了一份“承養字”書，書中言明：母親華桃榮在世時，由田甫民、田甫成共同贍養，百年之后由田甫成負責安葬，田海和則由過繼的田長友贍養，在田長友未成人之前由其父母代養，立承養字后，田甫民并未對田海和盡過撫養之責，也未給田海和所必須的糧款，田海和的日常生活仍由其母親華桃榮照料。而田長友與田海和也未在一起生活過，田長友是由生父母撫養至大學畢業，田甫民不但未撫養田海和，反而經常進行打罵，故其母華桃榮于１９８７年１２月２７日向潛山縣人民法院起訴，要求判令田甫民、田長友履行贍養自己及撫養田海和的義務。１９８８年１月華桃榮病故，現田海和獨自生活，環境凄慘，要求盡快處理。
經我院研究認為：婚姻法第二十三條規定：“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務”。根據這條規定精神，我們認為，田甫民應有撫養田海和的義務，婚姻法第二十條規定：“國家保護合法的收養關系”，田海和與田長友的收養關系，因田海和自幼雙目失明，沒有撫養田長友的能力，也未辦理公證手續，同時田長友與田海和始終沒有共同生活在一起，故不能成立，田長友沒有贍養田海和的義務。但考慮到婚姻法第二十三條所規定的是“未成年弟妹……”，而田海和系已成年的殘疾人，這樣比照適用是否妥當，我們沒有把握，特報告你院，請批示。
１９８８年７月２日
你院《關于田海和訴田莆民、田長友扶養一案的請示》問題，經我們研究認為，此案不宜比照婚姻法第二十三條規定處理。現就該案有關問答復如下：
一、同意你院關于田海和與田長友之間收養關系不成立的意見。因為雙方從未在一起生活過，田海和對田長友也沒盡過撫養義務，事實上沒有形成收養關系，“繼書”不宜采納。
二、田莆民與田海和之間訂立的“承養字”沒有法律約束力。
三、田海和是有殘疾的成年人，不宜比照婚姻法第二十三條的規定處理，擴大該法律原文解釋。
四、田海和生活困難問題請有關法院會同當地政府有關部門協商，作為社會救濟，給予妥善安置。
附：安徽省高級人民法院關于田海和訴田甫民、田長友扶養一案的請示報告法民他字（８８）第１２號
最高人民法院：
安慶地區中院向我院請示田海和訴田甫民、田長友扶養糾紛一案如何處理問題。該院報告稱：田甫成、田甫民、田海和系同胞兄弟，解放前老大田甫成自幼由祖父作主，立嗣給早逝的小叔叔為子，即隨祖父母在一起另居生活，直至成年結婚；老二田甫民由其父母扶養長大至成家立業后仍與父母在一起生活；老三田海和自幼雙目失明，由其父母撫養成人，至今未婚。１９６８年被告田甫民立“繼書”把其長子田長友（時年６歲）過繼給田海和為養子。田海和父親去世后，于１９７１年隨母親華桃榮一起與田甫民分居生活。１９７２年田甫成夫婦經與田甫民協商，決定田海和由田甫成撫養，但田海和應得的家庭財產應帶至田甫成家，田甫民對此表示同意，當時由于農村實行集體化勞動生產，田海和雖是雙目失明的殘疾人，卻能在生產隊開辦的粉坊推磨，掙到工分，不吃白食，同時田海和又帶了部分財產至田甫成家，田甫民見此情景，認為田甫成得了好處，自己吃了虧，于是在田海和被田甫成撫養的第１０天，田甫民又與田甫成夫婦協商，表示愿將田海和接到自家，由其撫養，田甫成夫婦表示同意，田甫成怕田甫民出爾反爾，口說無憑，要田甫民當眾立了一份“承養字”書，書中言明：母親華桃榮在世時，由田甫民、田甫成共同贍養，百年之后由田甫成負責安葬，田海和則由過繼的田長友贍養，在田長友未成人之前由其父母代養，立承養字后，田甫民并未對田海和盡過撫養之責，也未給田海和所必須的糧款，田海和的日常生活仍由其母親華桃榮照料。而田長友與田海和也未在一起生活過，田長友是由生父母撫養至大學畢業，田甫民不但未撫養田海和，反而經常進行打罵，故其母華桃榮于１９８７年１２月２７日向潛山縣人民法院起訴，要求判令田甫民、田長友履行贍養自己及撫養田海和的義務。１９８８年１月華桃榮病故，現田海和獨自生活，環境凄慘，要求盡快處理。
經我院研究認為：婚姻法第二十三條規定：“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務”。根據這條規定精神，我們認為，田甫民應有撫養田海和的義務，婚姻法第二十條規定：“國家保護合法的收養關系”，田海和與田長友的收養關系，因田海和自幼雙目失明，沒有撫養田長友的能力，也未辦理公證手續，同時田長友與田海和始終沒有共同生活在一起，故不能成立，田長友沒有贍養田海和的義務。但考慮到婚姻法第二十三條所規定的是“未成年弟妹……”，而田海和系已成年的殘疾人，這樣比照適用是否妥當，我們沒有把握，特報告你院，請批示。
１９８８年７月２日
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-01-17
2021-02-04
2021-03-02
2021-01-09
2020-12-13
2021-03-26
2021-01-13
2021-03-09
2020-11-29
2020-11-12
2021-02-15
2020-12-12
2021-01-03
2020-12-18
2021-02-22
2020-11-21
2021-03-14
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國森林法(試行)
1979-02-23中華人民共和國村民委員會組織法(1998)
1998-11-04全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和秘魯共和國引渡條約》的決定
2002-10-28第十屆全國人民代表大會第二次會議關于2003年中央和地方預算執行情況及2004年中央和地方預算的決議
2004-03-14全國人大常委會關于加入《聯合國人員和有關人員安全公約》的決定
2004-08-28中華人民共和國人民法院組織法（2006修訂）
2006-10-31中華人民共和國大氣污染防治法
1987-09-05中華人民共和國檢察官法
1995-02-28全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國保險法》的決定 附：修正本
2002-10-28融資擔保公司監督管理條例
2017-08-02中華人民共和國反間諜法實施細則
2017-12-06個體工商戶條例（2016年修正）
2016-02-06醫療機構新生兒安全管理制度(試行)
2014-03-14天然氣基礎設施建設與運營管理辦法
2014-02-28國務院關于取消和下放一批行政審批項目的決定
2013-11-08中華人民共和國第634號國務院令
2013-01-30國務院關于促進民航業發展的若干意見
2012-07-08國務院關于實行最嚴格水資源管理制度的意見
2012-01-12國務院關于修改《工傷保險條例》的決定
2010-12-20國務院辦公廳關于2011年部分節假日安排的通知
2010-12-09關于調整2010年化肥出口關稅的通知
2010-11-29國務院關于同意將廣西壯族自治區北海市列為國家歷史文化名城的批復
2010-11-09國務院關于加強和改進新形勢下國家行政學院工作的若干意見
2010-01-10國務院辦公廳關于進一步做好甲型H1N1流感疫情防控工作的通知
2009-09-10國務院辦公廳關于發布北京百花山等19處新建國家級自然保護區名單的通知
2008-01-14國務院辦公廳關于建立政府強制采購節能產品制度的通知
2007-07-30對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法(2007年)
2007-07-20國務院關于非金屬礦管理的問題的指示
1956-10-19國務院批轉國家經委、國家計委、財政部關于加強現有工業交通企業挖潛、革新、改造工作的暫行辦法的通知[失效]
1980-06-21國務院批轉教育部全國中等專業教育工作會議紀要的通知
1980-10-08