高人民法院東北分院:
你院法總字第1928號函收悉。關于善意非直接由所有人手中取得之所有權應否保護的問題,茲函復如下:
財物所有人遺失財物或被盜竊,并不影響其所有權,與漢奸出賣房產已轉移其所有權的情形不同。來文中第二種意見比較妥當。因甲的豬是由于乙的竊取,再轉手出售于丁,甲尚未失所有權;故雖丁是不知情的第三人,甲對丁買得的豬仍有請求返還之權。
再據來文,乙丙本不相識,丙亦不知乙是小偷,但當乙把三只豬在大雨中趕至非集市的某鎮急于出售時,丙何以不問其來歷是否清楚,就本于助人成事的精神介紹出賣,并用自己的圖章代乙出具售貨單?這些情節,很有可疑。依照來文所述情形,丙就不能不對丁負責;故丁一面對甲有返還失豬的義務,一面可按買豬時的具體情況,向丙給予補償。只有這樣可以教育社會上作不負責任的證明而消滅或減少社會上的不良現象,同時還可揭發乙丙間以至乙、丙、丁可能發生的暖昧情節。
附:最高人民法院東北分院關于善意非直接由所有人手中取得之所有權應否保護的請示 法總發字第1928號
最高人民法院:
城市某甲自己所養之三只肥豬,為小偷乙竊走,趕至某鎮(非集市)在出賣時適逢大雨乙乃央請某丙幫忙介紹賣出,乙丙本不相識,并且丙也不知乙是一個小偷,遂以助人成事的精神,介紹賣與丁(價格相當一般市價)并以自己的圖章代乙出具售貨單一紙交與丁。及至賣出后第二日,甲追至丁處發現自己被竊去的豬(已殺一只)乃要求返還。
對該案處理上,我院有兩個不同的意見,即:(一)依最高人民法院對上海市人民法院“關于處理不知情的第三人買得的漢奸房產應否沒收的問題”的復信(載“法院工作通訊”第三期)中規定,對善意第三人所獲得之產權,應認為合法有效的精神,本案某丁既系不知情的第三人,其所取得之所有權,自應認為合法有效予以保護;(二)但參考蘇聯民法典(中央人民政府法制委員會編)第六○條前段規定,善意非直接由所有人取得財產者,原所有人僅于此項財產系經其(所有人)遺失或被盜竊時,始有權要求返還的精神,該案某甲之豬既系因小偷乙之竊盜而遺失的。甲則有向丁要求返還之權。以上究以何者為當,又該案究應如何處理,特請予以解釋并望指示。
1951年9月29日
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國香港特別行政區選舉第十二屆全國人民代表大會代表的辦法
2012-03-14中華人民共和國主席令第 二 號
2008-03-17全國人大常委會關于刑事案件辦案期限問題的決定
1981-09-10全國人民代表大會常務委員會關于成立重慶市第一屆人民代表大會籌備組的決定
1997-05-09全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府關于刑事司法協助的協定》的決定
2000-12-28中華人民共和國野生動物保護法(2004修正)
2004-08-28全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和巴西聯邦共和國關于刑事司法協助的條約》的決定
2005-07-01全國人民代表大會常務委員會關于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動的決定
1999-10-30第七屆全國人民代表大會第五次會議關于興建長江三峽工程的決議
1992-04-03中華人民共和國收養法
1991-12-29第六屆全國人民代表大會少數民族代表名額分配方案
1983-09-05中華人民共和國領海及毗連區法
1992-02-25中華人民共和國氣象法
1999-10-31中華人民共和國澳門特別行政區第一任行政長官人選的產生辦法
1999-01-16臺灣省出席第十屆全國人民代表大會代表協商選舉方案
2002-04-28中華人民共和國公司登記管理條例(2016修訂)
2016-02-06國務院辦公廳關于穩定生豬生產促進轉型升級的意見
2019-09-06農藥管理條例(2017修訂)
2017-03-16重大動物疫情應急條例(2017修正)
2017-10-07建設工程質量管理條例(2017修正)
2017-10-07防治船舶污染海洋環境管理條例(2018修正)
2018-03-19中華人民共和國食品安全法實施條例(2016年修正)
2016-02-06青島市環境保護行政處罰裁量基準規定
1970-01-01基本農田保護條例(2011修訂)
2011-01-08國務院辦公廳關于浙江慈溪經濟開發區升級為國家級經濟技術開發區的復函
2014-02-18城市房地產開發經營管理條例(2011年修訂)
2011-01-08取得內地法律職業資格的香港特別行政區和澳門特別行政區居民在內地從事律師職業管理辦法(2013)
2013-08-07國務院辦公廳關于深化電煤市場化改革的指導意見
2012-12-20國務院辦公廳關于批準保定市城市總體規劃的通知
2012-08-17國務院辦公廳關于加快林下經濟發展的意見
2012-07-30