發(fā)布時(shí)間：2006-10-30 08:38:54
--------------------------------------------------------------------------------

汕頭中院：是否馳名，法庭上見(jiàn)

本報(bào)記者 宿華文

　　前不久，《汕頭日?qǐng)?bào)》上刊登了廣東省汕頭市某電器有限公司發(fā)布的致歉聲明。聲明大意是：該公司于2002年底經(jīng)有關(guān)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記，至2004年7月間一直使用“國(guó)美電器”的字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。鑒于北京國(guó)美電器有限公司所持有的“國(guó)美電器”注冊(cè)商標(biāo)自2004年4月開(kāi)始陸續(xù)多次被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，該公司在沒(méi)有征得北京國(guó)美電器有限公司同意的情況下，使用了“國(guó)美電器”字樣來(lái)做他們公司的字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，侵犯了北京國(guó)美電器有限公司的合法權(quán)利，特予道歉。

　　這則致歉聲明，標(biāo)志著列入“2005年廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件”的這宗案件，通過(guò)司法程序而塵埃落定。

　　繼“國(guó)美電器”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案之后，汕頭市中級(jí)人民法院已審理了一批商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，先后通過(guò)司法程序確認(rèn)“蜂花”、“黑牛”、“佳雪”等多個(gè)馳名商標(biāo)，并對(duì)“黑牛”等馳名商標(biāo)實(shí)施跨類別司法保護(hù)，依法保護(hù)了這些馳名商標(biāo)、知名品牌和商品的合法權(quán)益，對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮了積極作用，受到了社會(huì)各界的充分肯定。

　　近期，汕頭市中級(jí)人民法院又受理了“HENNESSY”（軒尼詩(shī)）商標(biāo)侵權(quán)案，原告雅斯·埃內(nèi)西有限公司請(qǐng)求法院認(rèn)定其“HENNESSY”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并給予跨類別的廣泛保護(hù)；判令被告汕頭市某化妝品有限公司停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。目前，該案正在審理之中。

當(dāng)事人說(shuō)

原告：商標(biāo)專用權(quán)被侵犯
被告：依法使用企業(yè)字號(hào)

原告——

　　北京國(guó)美電器有限公司作為“國(guó)美電器”商標(biāo)的合法持有人，自公司成立時(shí)起就以“國(guó)美電器”字號(hào)及“國(guó)美電器”商標(biāo)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。北京國(guó)美電器有限公司在2000年1月28日依法受讓取得“國(guó)美電器”商標(biāo)后依法享有商標(biāo)專用權(quán)。2004年4月7日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院已將北京國(guó)美電器有限公司的“國(guó)美電器”商標(biāo)判決認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。

　　2004年6月，北京國(guó)美電器有限公司發(fā)現(xiàn)被告以“汕頭市國(guó)美電器有限公司”為企業(yè)名稱，并且在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所門(mén)頭招牌及銷售小票的印章上使用“國(guó)美電器總匯”開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告未經(jīng)北京國(guó)美電器有限公司許可，將與原告企業(yè)名稱中的字號(hào)“國(guó)美電器”和注冊(cè)的“國(guó)美電器”馳名商標(biāo)相同的文字登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)，并使用該企業(yè)名稱的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并侵犯了北京國(guó)美電器有限公司“國(guó)美電器”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告未經(jīng)原告許可，將與北京國(guó)美電器有限公司注冊(cè)的“國(guó)美電器”馳名商標(biāo)相同的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似的服務(wù)領(lǐng)域并在招牌及銷售小票的印章上突出使用，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。被告的行為侵犯了北京國(guó)美電器有限公司“國(guó)美電器”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

被告——

　　汕頭市國(guó)美電器有限公司依法使用企業(yè)字號(hào)的行為，沒(méi)有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。汕頭市國(guó)美電器有限公司在申請(qǐng)企業(yè)成立時(shí)已經(jīng)依法申請(qǐng)了名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記，并經(jīng)汕頭市工商部門(mén)依法核準(zhǔn)使用，所以使用該名稱并沒(méi)有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，汕頭市國(guó)美電器有限公司在銷售發(fā)票上使用“國(guó)美電器總匯”是對(duì)自己合法擁有的企業(yè)字號(hào)的正當(dāng)使用，不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　汕頭市國(guó)美電器有限公司與原告的經(jīng)營(yíng)范圍、服務(wù)區(qū)域不同，所以，汕頭市國(guó)美電器有限公司使用“國(guó)美電器”并不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。原告在汕頭市及周邊地區(qū)并沒(méi)有設(shè)立家電零售機(jī)構(gòu)，在這些地區(qū)公眾中也不具備相應(yīng)的知名度，所以，汕頭市國(guó)美電器有限公司與原告之間的商業(yè)行為不存在交叉性。

案件回放

南北“國(guó)美”對(duì)簿公堂

本報(bào)記者 宿華文

　　2004年6月，北京國(guó)美電器有限公司一名員工到廣東出差時(shí)，在汕頭市區(qū)繁華路段意外發(fā)現(xiàn)有一家銷售家電的商場(chǎng)，門(mén)前懸掛著“國(guó)美電器總匯”字樣作為門(mén)頭招牌。再經(jīng)了解方知，該商場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)中除使用了經(jīng)注冊(cè)登記的“汕頭市國(guó)美電器有限公司”的公章和財(cái)務(wù)章外，還使用了“國(guó)美電器總匯”字樣的印章。

　　此事引起了北京國(guó)美電器有限公司的高度關(guān)注。1997年9月7日，國(guó)美電器總公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“國(guó)美電器”，2000年1月28日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得，北京國(guó)美電器有限公司對(duì)這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)。

　　2004年7月12日，北京國(guó)美電器有限公司向汕頭市中級(jí)法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令被告“汕頭市國(guó)美電器有限公司”立即停止使用“國(guó)美電器”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并在汕頭和北京的報(bào)紙上發(fā)表聲明公開(kāi)賠禮道歉。

　　汕頭市國(guó)美電器有限公司接到起訴書(shū)后，主動(dòng)要求在庭外與原告協(xié)商解決糾紛，并向汕頭市工商部門(mén)申請(qǐng)變更公司名稱為汕頭市某電器有限公司。2004年8月9日，該公司又向“國(guó)美電器”支付了2萬(wàn)元人民幣補(bǔ)償金，后因在賠償問(wèn)題上存在分歧，雙方未能達(dá)成和解。汕頭市某電器有限公司在庭審中辯稱：被告在申請(qǐng)企業(yè)成立時(shí)已依法申請(qǐng)了名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記并經(jīng)市工商部門(mén)核準(zhǔn)使用，沒(méi)有侵犯原告的商標(biāo)使用權(quán)，原、被告的經(jīng)營(yíng)范圍和服務(wù)區(qū)域不同，被告使用該名稱不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

　　汕頭中院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告的“國(guó)美電器”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，對(duì)其在核定使用的服務(wù)范圍外的非類似服務(wù)上享有專用權(quán)，被告的行為足以使消費(fèi)者和與原告營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者誤認(rèn)為被告就是原告在汕頭設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，致使原告的利益受到損害，故被告的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。遂作出一審判決，判令被告應(yīng)立即銷毀包含有“國(guó)美電器”字樣的印章，賠償原告10萬(wàn)元人民幣，并在汕頭登報(bào)賠禮道歉。

　　一審宣判后，被告不服，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　2005年9月20日，廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

庭審焦點(diǎn)

汕頭國(guó)美是否侵犯了北京國(guó)美

本報(bào)記者 宿華文

　　根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的一審和二審的答辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：汕頭某電器有限公司使用“汕頭市國(guó)美電器有限公司”的公司名稱，是否侵犯了北京國(guó)美電器有限公司的“國(guó)美電器”商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？雙方當(dāng)事人意見(jiàn)截然不同，在法庭上展開(kāi)激烈的辯論，并分別向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。

　　法院審理查明，“國(guó)美電器”商標(biāo)自1997年注冊(cè)以來(lái),原權(quán)利人北京市國(guó)美電器總公司和北京國(guó)美電器有限公司及其分布在全國(guó)的120家分部作為服務(wù)商標(biāo)持續(xù)使用達(dá)7年；北京國(guó)美電器有限公司及其分部的年銷售額巨大并不斷上升,始終位于同行業(yè)前列,這足以說(shuō)明在相關(guān)公眾中有較高的知名度；此外,北京國(guó)美電器有限公司及其分布在全國(guó)的120家分部為“國(guó)美電器”投入了巨額廣告費(fèi)用,在電視、電臺(tái)、報(bào)紙等廣告媒體作了持續(xù)的、范圍涵蓋全國(guó)的宣傳工作,并有評(píng)定為著名商標(biāo)的記錄。

　　被告汕頭市某電器有限公司自2002年9月至2004年7月,以“汕頭市國(guó)美電器有限公司”為企業(yè)名稱，其中的“汕頭市”系行政區(qū)劃,“國(guó)美電器”系字號(hào),“有限公司”系組織形式,該公司區(qū)別不同市場(chǎng)主體的主要標(biāo)志的企業(yè)字號(hào)“國(guó)美電器”，與北京國(guó)美電器有限公司區(qū)別不同服務(wù)的“國(guó)美電器”注冊(cè)商標(biāo)相同。此外,被告還在店面懸掛“國(guó)美電器總匯”招牌,并在經(jīng)營(yíng)中使用“國(guó)美電器總匯”的印章,都采用了與北京國(guó)美電器有限公司的“國(guó)美電器”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字。

　　因此,法院認(rèn)為，被告違反了商標(biāo)法之規(guī)定,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任。

連線法官

商標(biāo)侵權(quán)案為何引出馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定

本報(bào)記者 宿華文

本案中，原告在起訴書(shū)中并沒(méi)有請(qǐng)求法院認(rèn)定其持有的“國(guó)美電器”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，那么法院又為何要在本案中通過(guò)司法程序確認(rèn)“國(guó)美電器”為馳名商標(biāo)呢？為此，本報(bào)記者采訪了本案一審的承辦法官郭建龍。

　　郭建龍告訴記者，馳名商標(biāo)通常是指那些在市場(chǎng)享有較高聲譽(yù)、為相關(guān)公眾所熟知，并且有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的商標(biāo)。按照我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)一般注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或者服務(wù)為限；而對(duì)馳名商標(biāo)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍則比較大，不僅在相同或者類似的商品或者服務(wù)上禁止他人使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，而且在不同類別、性質(zhì)亦不相似的商品或服務(wù)上也不允許使用與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

　　在本案中，原告所擁有“國(guó)美電器”商標(biāo)為服務(wù)商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，而被告提供的服務(wù)并不落入原告商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍內(nèi)。要解決本案被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題，必須依照有關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋，對(duì)“國(guó)美電器”的商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)以及是否需要對(duì)“國(guó)美電器”商標(biāo)實(shí)行跨類保護(hù)，進(jìn)行審查和確認(rèn)。

　　一旦確認(rèn)“國(guó)美電器”為馳名商標(biāo)，那么即使汕頭這家公司將“國(guó)美電器”用在企業(yè)名稱上的行為，是經(jīng)過(guò)工商部門(mén)登記核準(zhǔn)的，也同樣構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)椋M(fèi)者通常都會(huì)對(duì)馳名商標(biāo)特別注意，并對(duì)其提供的商品或服務(wù)加以特別的信賴。如果有消費(fèi)者到被告的商場(chǎng)消費(fèi)后對(duì)其商品或服務(wù)有所不滿，那么，今后他選擇馳名商標(biāo)提供的商品或服務(wù)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生一定的戒備心理，從而對(duì)商標(biāo)權(quán)人的利益造成侵害。

法官提醒

司法認(rèn)定馳名商標(biāo)
必須具備兩個(gè)條件

本報(bào)記者 宿華文

　　作為“國(guó)美電器”商標(biāo)侵權(quán)案一審的審判長(zhǎng)，汕頭市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)余洪波告訴記者，在“國(guó)美電器”商標(biāo)侵權(quán)案中，被告明顯后于原告公司成立，也比原告的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間慢，基于保護(hù)在先權(quán)利人的合法權(quán)益，我們認(rèn)定被告的行為屬于“搭便車”，這會(huì)使他人誤以為原告和被告之間有某種法律上、組織上或經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系，所以被告不僅侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，還構(gòu)成不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)一個(gè)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行司法認(rèn)定，是商標(biāo)獲得保護(hù)尤其是跨類別保護(hù)的前提。法律對(duì)馳名商標(biāo)予以保護(hù)，目的就是要防止個(gè)別經(jīng)營(yíng)者將他人有一定知名度的商標(biāo)移花接木“戴”到自己頭上，利用他人馳名商標(biāo)的知名度“搭便車”獲取暴利。

　　余洪波庭長(zhǎng)提醒大家，最高人民法院規(guī)定的馳名商標(biāo)獲得司法認(rèn)定必須具備兩個(gè)條件。一是當(dāng)事人請(qǐng)求法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，只能在法院審理域名糾紛或商標(biāo)糾紛中提出，而且認(rèn)定的馳名商標(biāo)還是一個(gè)獨(dú)立的案由，當(dāng)事人不能單獨(dú)提起馳名商標(biāo)認(rèn)定的訴訟。二是法院不主動(dòng)對(duì)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)只能由當(dāng)事人提出，這就是馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)的被動(dòng)認(rèn)定和個(gè)案原則。余洪波庭長(zhǎng)說(shuō)，這個(gè)原則符合司法權(quán)的被動(dòng)性和消極性。任何糾紛只要不是當(dāng)事人提出，法院就不能主動(dòng)干預(yù)。

新聞鏈接

　　——今年8月9日，汕頭市寶蘭絲精細(xì)化工有限公司和廣東雅倩化妝品有限公司要求法院確認(rèn)“佳雪”注冊(cè)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)的訴訟請(qǐng)求得到了汕頭中院的支持。法院同時(shí)認(rèn)定被告汕頭市怡捷貿(mào)易有限公司在手套上使用“佳雪”為商品標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法判令被告停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。

　　法院審理查明，原告自1996年使用“佳雪”商標(biāo)至今持續(xù)使用達(dá)10年。原告為宣傳“佳雪”商標(biāo)，投入了巨額廣告費(fèi)用，產(chǎn)品年銷售額巨大并不斷上升，位于同行業(yè)前列，在相關(guān)公眾中有較高知名度，在國(guó)際上受到多個(gè)國(guó)家和地區(qū)保護(hù)，且有被評(píng)定為著名商標(biāo)的記錄，符合認(rèn)定為馳名商標(biāo)的條件，故依法認(rèn)定“佳雪”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。原告寶蘭絲公司和雅倩公司作為商標(biāo)權(quán)人和被許可人，依法對(duì)“佳雪”馳名商標(biāo)在核定使用的商品范圍外的非類似商品上享有專用權(quán)。被告未經(jīng)許可，以“佳雪”作為其銷售手套的商標(biāo)，構(gòu)成了對(duì)相關(guān)公眾的誤導(dǎo)，損害了原告的利益。

　　——去年10月9日，廣東黑牛食品工業(yè)有限公司狀告汕頭市某陶瓷店主王某商標(biāo)侵權(quán)案一審判決生效。原告在庭審中要求法院確認(rèn)“黑牛”文字商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)，并實(shí)施跨類別司法保護(hù)的訴訟請(qǐng)求得到了汕頭中院的支持。法院同時(shí)認(rèn)定被告在陶瓷餐具上使用“黑牛”文字作為其商品的標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法判令被告停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。

　　法院審理查明，被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，采用了與“黑牛”文字馳名商標(biāo)相同的文字，作為其經(jīng)營(yíng)的陶瓷餐具商標(biāo)，使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，對(duì)馳名商標(biāo)的顯著性起到一定的削弱作用，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

背景知識(shí)

馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑

本報(bào)記者 宿華文

一、司法認(rèn)定

　　法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體規(guī)定主要體現(xiàn)在最高人民法院頒布的兩個(gè)司法解釋中：

　　一是2001年7月24日起施行的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。”

　　二是2002年10月16日起施行的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。”

　　二、行政認(rèn)定

　　通過(guò)行政途徑認(rèn)定有三種類型：

　　一是在商標(biāo)使用環(huán)節(jié)，當(dāng)事人認(rèn)為他人在不相同或不類似但相關(guān)商品上使用與自己相同或近似的商標(biāo)的，可經(jīng)設(shè)區(qū)市以上工商局立案調(diào)查，將案件材料逐級(jí)報(bào)送商標(biāo)局案件指導(dǎo)處請(qǐng)求制止侵權(quán)，并推薦認(rèn)定為馳名商標(biāo)；

　　二是當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告的商標(biāo)侵權(quán)的，可直接向商標(biāo)局異議處提出異議并申請(qǐng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)；

　　三是當(dāng)事人認(rèn)為他人已注冊(cè)的商標(biāo)有惡意侵犯當(dāng)事人權(quán)益的，可直接向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議裁定并申請(qǐng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

廣東省汕頭市中級(jí)人民法院通過(guò)司法程序確認(rèn)了“國(guó)美電器”、“蜂花”、“黑牛”、“佳雪”等多個(gè)馳名商標(biāo)。

來(lái)源：人民法院報(bào) http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.phpid=102202