專利權(quán)人能否在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為是否立刻提起訴訟或者其他法律途徑，首先需要對(duì)自己的專利技術(shù)和對(duì)方采用技術(shù)進(jìn)行比較分析。只有確定對(duì)方技術(shù)特征全面覆蓋了自己專利的獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍，才能采取下一步行動(dòng)。

1.1 權(quán)利人如何取證

權(quán)利人的第二步措施就是做好取證的準(zhǔn)備。權(quán)利人取證主要圍繞三組證據(jù)，分別是侵權(quán)主體證據(jù)、侵權(quán)事實(shí)證據(jù)和損害賠償證據(jù)。

（1） 主體證據(jù)

所謂侵權(quán)主體證據(jù)，指有關(guān)侵權(quán)行為人的證據(jù)。尤其是當(dāng)權(quán)利人準(zhǔn)備通過(guò)訴訟解決問題的時(shí)候，必須事先了解侵權(quán)人準(zhǔn)確的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)（是否法人，能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任等）、注冊(cè)資金（這為判斷侵權(quán)人敗訴后的賠償能力提供重要依據(jù)）、主要財(cái)產(chǎn)（尤其在侵權(quán)人擁有一定不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，權(quán)利人在必要時(shí)應(yīng)要求法院及時(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，防止贏了官司要不著錢的情況發(fā)生。）

（2） 事實(shí)證據(jù)

所謂侵權(quán)事實(shí)證據(jù)，主要指證明侵權(quán)人的確實(shí)施了侵犯專利權(quán)行為的證據(jù)。不能證明對(duì)方實(shí)施過(guò)侵權(quán)行為就根本不可能說(shuō)服法官判決對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以侵權(quán)事實(shí)證據(jù)是所有證據(jù)中最基礎(chǔ)的部分。通常來(lái)說(shuō)，侵權(quán)事實(shí)證據(jù)有權(quán)利人購(gòu)買侵權(quán)物品發(fā)票、取得的侵權(quán)實(shí)物、侵權(quán)人對(duì)外發(fā)布的附帶產(chǎn)品說(shuō)明或者照片的產(chǎn)品目錄、價(jià)目表，對(duì)外簽訂的銷售合同等都可以作為侵權(quán)事實(shí)證據(jù)。

（3） 損害賠償證據(jù)

根據(jù)專利法和相關(guān)規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額可以由權(quán)利人選擇按照因侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。如果上述兩種方法都不能適用，可以參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。只有在上述方法都無(wú)法適用時(shí)才由法官根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，及時(shí)確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益對(duì)法官判定相應(yīng)的賠償數(shù)額是很關(guān)鍵的。為此權(quán)利人需要提供證據(jù)以證明侵權(quán)產(chǎn)品銷售量、銷售價(jià)格、銷售時(shí)間、銷售地域、成本和利潤(rùn)等。這些都是計(jì)算侵權(quán)利潤(rùn)的重要依據(jù)。我們建議權(quán)利人出了通過(guò)自己的努力取證，也可以委托律師進(jìn)行證據(jù)的采集。因?yàn)閷I(yè)律師精通專利法，了解何種事實(shí)是關(guān)鍵證據(jù)，如何取證符合法律規(guī)定的程序。

1.2 訴前禁令

專利侵權(quán)行為具有很大的危害性，而專利侵權(quán)訴訟延續(xù)的時(shí)間往往很長(zhǎng)。專利權(quán)人如果選擇發(fā)動(dòng)侵權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)充分利用法律賦予的訴前禁令制度，請(qǐng)求法庭在訴訟開始之前就制止對(duì)方的侵權(quán)行為，把損失降到最低點(diǎn)。

專利法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。根據(jù)最高法院的司法解釋，提出申請(qǐng)的利害關(guān)系人，包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。專利實(shí)施許可合同被許可人中，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提出申請(qǐng)；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不申請(qǐng)的情況下，可以提出申請(qǐng)。

由此可見，不僅專利權(quán)人，而且專利權(quán)的被許可人也可以請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)人采取訴前禁令。