黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2001）慶民初字第20號

　　原告金純玉，男，1950年7月8日出生，漢族，大慶市供銷聯(lián)社農(nóng)工商公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村1-49號1單元302室。

　　被告陳景海，男，36歲，漢族，大慶油城專科學(xué)院院長，原住大慶市讓胡路區(qū)采研高層3號樓16層1門，現(xiàn)下落不明。

　　被告陳景峰（系陳景海之弟），男，33歲，漢族，大慶油城專科學(xué)院職工，原住大慶市讓胡路區(qū)采研高層3號樓16層1門，現(xiàn)下落不明。

　　原告金純玉與被告陳景海、陳景峰拖欠貨款一案，本院受理后，依法組成合議庭。于2001年8月30日公開開庭審理了本案。原告金純玉到庭參加了訴訟。被告陳景海、陳景峰因下落不明經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告金純玉訴稱：1993年原告辦聯(lián)誼經(jīng)銷部，同年3至4月間被告兄弟個人辦的公司從原告處分三次拉走油漆總價值計329559.86元，并出具了欠據(jù)。原告一直不間斷找被告索要貨款，但被告一直以各種借口拖著不給，并想方設(shè)法躲避原告。現(xiàn)又下落不明。因原、被告所辦的企業(yè)都已注銷，原告只好以個人名義起訴被告人。請法院判令被告給付拖欠貨款本金及延期付款違約金共計680000.00元。并承擔(dān)本案的訴訟費用。

　　本案爭議的焦點是：1、雙方是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；2、本案是否過訴訟時效；3、原、被告是否具備本案的訴訟主體資格。

　　庭審中原告舉證如下：

　　1、1993年3月31日，被告陳景海給原告出據(jù)的收條一張，內(nèi)容為“乳白磁漆259桷（捌公斤裝），黃磁漆280桷（拾公斤裝）。”此條為陳景海書寫并有個人簽名。欲證明被告收到貨物的事實。本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。

　　2、1993年4月18日，被告陳景峰收到原告黃醇酸調(diào)合漆330桷，每桷18公斤，計5940.00元，自醇酸調(diào)合漆110桷，每桷18公斤，計 1980.00元。陳景峰在貨單上簽有“貨已收到，海王星公司陳景峰”。欲證明被告收到原告貨物的事實。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。

　　3、1993年4月19日，被告陳景峰給原告出據(jù)收條“18×1×61件，黃色醇酸磁漆18×1×269件，白色醇酸磁漆8×1×195件，黑醇酸磁漆16×1×125件。海王星公司陳景峰。”欲證明被告收到原告貨物的事實，本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。

　　4、被告陳景海、陳景峰因以上三次購貨后給原告出據(jù)的貨物明細(xì)表一份，該表中有貨物名稱、品種規(guī)格、單位及價格、共計總價格為329559.86元。此表有二被告的簽名。欲證明被告收到原告貨物并對貨物價款予以核算。但沒有付款的事實。本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。

　　5、1999年9月20日，大慶市公安局讓胡路分局慶新派出所證明材料一份，證實1998年5月9日原告金純玉與皋春建到被告陳景海的大慶商科學(xué)校要油漆款，皋春建被告他人打傷，并經(jīng)派出所處理的事實。欲證明原告曾多次向被告催要此款。本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。

　　6、證人皋春建證明材料一份，證實1993年通過朋友認(rèn)識陳景海，當(dāng)時他個人辦公司在金純玉經(jīng)銷部賒購了油漆，但始終沒有付款，我曾多次與金純玉向被告要貨款，但始終沒給。并在一次催要貨款時將我打傷。欲證明原告不間斷多次向被告索要貨款的事實。本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。

　　7、大慶市供銷聯(lián)社農(nóng)工商聯(lián)合公司2001年8月31日出據(jù)的證明一份，證實大慶市薩區(qū)聯(lián)誼經(jīng)銷部是該公司下屬的一個集體所有制企業(yè)，從成立之日起解體一直由金純玉個人承包經(jīng)營，解體后遺留的債權(quán)、債務(wù)均由金純玉個人負(fù)擔(dān)。欲證明此債權(quán)由金純玉個人所有。本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。

　　8、法院調(diào)查皋春建、潘宣軍的筆錄各一份，均證實被告購買原告油漆一事均知道，并多次與原告一同向被告索要過貨款，但被告一直沒有給付。本院對此證據(jù)予以確認(rèn)。

　　9、根據(jù)原告的陳述和上述有關(guān)證據(jù)及證人證言確認(rèn)本案的法律事實如下：

　　原告金純玉在承包大慶市供銷聯(lián)社勞動服務(wù)公司聯(lián)誼經(jīng)銷部時，被告陳景海、陳景峰于1993年3月31日、1993年4月18日、1993年4月19日三次在該經(jīng)銷部賒購油漆并分別出具了收條，后雙方計算二被告給原告出據(jù)了明細(xì)表一份，并核算油漆總價款為329559.86元，二被告均簽了字。此款多年來原告一直向被告催要，但被告均以各種理由久拖未付。為催要此款與原告同去催款的皋春建曾被他人打傷，后經(jīng)派出所處理。另查，大慶市供銷聯(lián)社勞動服務(wù)公司聯(lián)誼經(jīng)銷部已解體，該部的債權(quán)、債務(wù)均由金純玉個人負(fù)責(zé)。

　　上述事實，有原告方的陳述、收條、核算明細(xì)表、派出所證明、個人證言及大慶市供銷聯(lián)社農(nóng)工商聯(lián)合公司的證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，二被告賒欠原告貨款的事實存在。因原告承包的單位已解體，其遺留債權(quán)已經(jīng)明確由原告?zhèn)€人負(fù)責(zé)，故原告有權(quán)主張此筆債權(quán)。幾年來原告一直多次向被告索要貨款，不能認(rèn)定本案過訴訟時效。故原告請求被告給付貨款本金的請求應(yīng)予以支持。因雙方?jīng)]有具體約定給付貨款時間，亦應(yīng)從原告向法院起訴主張權(quán)利之日起即2001 年2月6日起保護(hù)逾期付款違約金。原告請求從1993年起要求被告給付逾期違約金的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

　　被告陳景海、陳景峰給付原告金純玉貨款329559.86元，逾期付款違約金14681.89元，合計344241.75元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。

　　案件受理費11810.00元，由被告陳景海、陳景峰負(fù)擔(dān)6254.60元，由原告金純玉負(fù)擔(dān)5555.40元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

　　審 判 長 李方春

　　代理審判員 肖傳森

　　代理審判員 閆子路

　　二00一年九月二十日

　　書 記 員 崔明威