鄭州市中原區(qū)人民法院

（2002）中刑初字第326號

刑事附帶民事判決書

　　公訴機關鄭州市中原區(qū)人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人孔德惠，女，1979年1月6日生，漢族，出生于河南省鄭州市，中專文化，鄭州市公安局交巡警九大隊民警，住鄭州市中原區(qū)三官廟東街，系本案被害人。

　　被告人張偉，男，1964年7月19日生，漢族，出生于河南省汝南縣，本科文化，無業(yè)，住鄭州市中原區(qū)三官廟北拐街3號樓2單元18號。該被告人因拒絕、阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務于2002年7月29日被鄭州市公安局治安拘留，因涉嫌妨害公務于2002年8月1日被鄭州市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。現(xiàn)押于鄭州市第一看守所。

　　辯護人任強、李培林，金博大律師事務所律師。

　　鄭州市中原區(qū)人民檢察院以鄭中檢起訴（2002）286號起訴書指控被告人張偉犯妨害公務罪，于2002年10月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。鄭州市中原區(qū)人民檢察院指派代理檢察員毛麗君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孔德惠，被告人張偉及其辯護人任強，李培林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

　　鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控，2002年7月29日15時許，被告人張偉酒后駕駛豫AA5950紅色桑塔納轎車行駛至鄭州市市委處時，因其違章超車，正在崗上執(zhí)勤的鄭州市公安局交巡警支隊執(zhí)勤民警孔德惠令其停車接受檢查，張偉拒不接受檢查，把孔的警帽打掉后，突然駕車欲逃。孔德惠手扒車窗令其停車，張偉置之不理，強行駕車將孔德惠拖拽50余米遠，致孔德惠左膝關節(jié)處腫脹，有兩處片狀表皮擦傷，右踝部有表皮擦傷，右足背部有小片表皮擦傷，后被群眾攔下。經(jīng)鑒定：孔德惠的損傷程度構成輕微傷。上述犯罪事實，檢察機關提供了相應的證據(jù)證實，證據(jù)確實、充分，足以認定被告人張偉的行為已構成妨害公務罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定懲處。附帶民事訴訟原告人孔德惠訴稱，2002年7月29日下午3時15分左右，原告人在鄭州市市委崗執(zhí)勤時，被告人張偉駕駛豫AA5950紅色桑塔納轎車自東向西行駛時，違章壓黃線超車，原告人向被告人示意停車并走下崗臺對該違章車輛進行糾正，被告人拒不配合，而且滿身酒氣，態(tài)度惡劣，當原告把手伸進車內請被告人出示證件時，被告人突然駕車加速逃逸，強行將原告人拖出50多米，造成原告人身體軟組織多處損傷，頭部輕微腦振蕩，后經(jīng)鑒定為輕微傷。故要求依法追究被告人的刑事責任，并賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、精神慰撫金等共計18 912.4元。原告人對其訴訟請求向法庭提交有醫(yī)療費單據(jù)。

　　被告人張偉對檢察機關的指控辯稱其當天喝了酒，神智不清醒，不知道違章沒有，其是因為喝酒害怕交警處罰。才駕車逃離的，在其駕車逃離是不知道被害人扒在車窗上。其對附帶民事訴訟原告人提出的賠償要求稱愿意賠償，但其家中沒有能力。其辯護人對起訴書的指控提出了被告人犯妨害公務罪事實不清、證據(jù)不足，被告人的行為缺乏妨害公務罪犯罪的主客觀條件的辯護意見。辯護人還當庭出示了公安機關對被告人張偉做出的告知權利通知書、治安管理處罰裁決書。

　　經(jīng)審理查明：2002年7月29日15時許，被告人張偉飲酒后駕駛豫AA5950紅色桑塔納轎車行駛至鄭州市市委處時，因其違章超車，正在崗上執(zhí)勤的鄭州市公安局交巡警支隊執(zhí)勤民警孔德惠令其停車接受檢查，張偉停車后，孔德惠讓其出示駕駛證件，張偉拒不接受檢查，而是揮手把孔德惠的警帽打掉后，突然駕車欲逃，孔德惠手扒車窗令其停車，張偉置之不理，強行駕車將孔德惠拖走。后被兩輛路過的出租車將其攔截在鄭州市中原路與百花路交叉口，造成孔德惠左膝關節(jié)處腫脹，有兩處片狀表皮擦傷，右踝部有表皮擦傷，右足背部有小片表皮擦傷，經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定：孔德惠的損傷程度已構成輕微傷。當日，被告人張偉即被抓獲。被害人孔德惠受傷后，即被送往鄭州市中心醫(yī)院住院治療，住院11天，花費醫(yī)療費5 668.5元。

　　上述事實，有檢察機關提交，并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：1、受害人孔德惠對其在依法執(zhí)行職務時，被告人張偉采用暴力方法阻礙其執(zhí)行公務，使其身體多處受傷的陳述；2、證人趙園園證實其見到孔德惠在糾正違章車輛時，孔德惠的警帽被打掉，違章車輛突然起動，孔德惠的雙手扒在違章車前后車窗之間被該車強行拖走。后兩輛出租車將該車攔在中原路與百花路路口的證言；3、證人武建立、楊書芳證實其駕駛出租車行至鄭州市委處時，看到一名女民警在糾正一輛違章車時，該車突然起動，女民警拉著違章車車窗不讓其走，但該車強行將女民警拖走，其二人駕駛出租車把該違章車攔在中原路與百花路路口，后把女民警送往醫(yī)院的證言；4、證人張?zhí)旖茏C實看到一輛紅色桑塔納轎車拖著一名女民警向前行駛，女民警身體被拖在地上，后一輛出租車將該紅色桑塔納轎車攔住的證言；5、證人閆彬證實豫AA5950紅色桑塔轎車是由張偉駕駛的證言；6、鄭州市公安局刑事檢驗鑒定報告書鑒定從張偉血液中檢出乙醇；7、公安機關出具的交巡警執(zhí)法程序和孔德惠系鄭州市公安局交巡警九大隊民警，其于2002年7月29日下午在鄭州市市委門前依法執(zhí)行公務的證明及鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心輕微傷鑒定書、違章車輛照片等。上述證據(jù)能夠相互印證，證據(jù)確實、充分，足以認定。

　　附帶民事訴訟原告人孔德惠對其訴訟請求向法庭提交的鄭州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)，予以認定。

　　本院認為，被告人張偉無視國法，以暴力的方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，侵犯國家機關的公務活動。其行為已構成妨害公務罪，應予懲處。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任，對被害人孔德惠所提出的醫(yī)療費5 668.5 元，護理費396元（按2人36元/日計算11天），共計6 064.5元的訴訟請求予以支持。對孔德惠提出的其他要求因無證據(jù)證實和法律依據(jù)，不予支持。公訴機關指控被告人張偉妨害公務一案的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的理由予以支持。被告人張偉雖不供述其犯罪行為，但認定其犯妨害公務罪的證據(jù)充分、確實，對其辯解不予采信。經(jīng)庭審查證，被告人張偉駕駛機動車違章。在交警對其糾章時，其明知是正在依法執(zhí)行職務的國家機關工作人員，但其仍以暴力的方法阻礙執(zhí)行職務，其行為已具備妨害公務罪的全部構成要件，辯護人當庭提交的公安機關對被告人張偉做出的治安管理處罰裁決書并不影響被告人張偉犯妨害公務罪的成立，故對其辯護人提出的辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人張偉犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年7月29日起至2003年7月28日止）。

　　二、被告人張偉賠償附帶民事訴訟原告人孔德惠經(jīng)濟損失6 064.5元。于判決生效后十日內給付。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長　王燕玲

　　審判員　郭曉斌

　　審判員　李　冬

　　二00二年十月二十四日

　　本件與原件核對無異

　　書記員　劉花瑞