岳衛(wèi)東搶劫一案
重慶市第一中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2004）渝一中刑初字第115號

公訴機(jī)關(guān)重慶市人民檢察院第一分院。
附帶民事訴訟原告人薛恒雙，女，1932年1月7日出生，漢族，住重慶市大渡口區(qū)躍進(jìn)村63棟22號，系被害人周建華之母。
委托代理人周建國，男，1964年8月16日出生，漢族，住重慶市大渡口區(qū)技光村219-1號，系附帶民事訴訟原告人薛恒雙之子。
委托代理人周建容，女，1959年3月12日出生，漢族，住重慶市大渡口區(qū)渝鋼村47棟8號，系附帶民事訴訟原告人薛恒雙之女。
被告人岳衛(wèi)東，男，1967年10月13日出生，出生地重慶市巴南區(qū)，漢族，高中文化，服刑人員，原住重慶市渝中區(qū)化龍橋華村95號附5號。1984年8月25日因犯流氓罪、故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；1987年1月15日被減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；1990年11月1日被減為有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利七年；1992年12月又被減刑一年（刑期至2006年10月31日）；1998年5月15日因病保外就醫(yī)一年，后下落不明。2003年10月11日因本案被刑事拘留，同日被收監(jiān)羈押。
指定辯護(hù)人馬來建，重慶市法律援助中心律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴[2004]134號起訴書指控被告人岳衛(wèi)東犯搶劫罪，于2004年3月9日，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人薛恒雙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員唐作亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人薛恒雙及其委托代理人周建國、周建容，被告人岳衛(wèi)東及其辯護(hù)人馬來建到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市人民檢察院第一分院指控：
（一）1998年8月22日23時(shí)許，被告人岳衛(wèi)東伙同查常德（已判無期徒刑）竄至九龍坡區(qū)躍進(jìn)村耗兒山，持刀對正在山上納涼的周建華、陳尚群二人實(shí)施搶劫，遭到被害人周建華的反抗后，岳衛(wèi)東持獵刀猛刺周建華的頸部，致其倒地不久后死亡，兩人搶走傳呼機(jī)一部并逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者周建華系利器所致頸部無名靜脈斷裂大失血性死亡。
（二）1998年10月8日10時(shí)許，被告人岳衛(wèi)東伙同查常德竄至武漢市洪山區(qū)冶金專科學(xué)校圍墻邊小路上，持刀攔住過路單身婦女岳青進(jìn)行搶劫，當(dāng)其呼救后，岳衛(wèi)東手持尖刀向岳青的手和腿部連刺三刀，將其致傷，然后搶走挎包一個(gè)，內(nèi)有人民幣3000余元以及其他物品，兩人已將贓款共同揮霍。
為支持以上指控，公訴機(jī)關(guān)舉示了案件登記表、刑事案件發(fā)、破案登記表，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場示意圖、照片，尸檢鑒定書及尸檢照片，被害人陳述，證人徐中志證言，被告人查常德、岳衛(wèi)東的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人岳衛(wèi)東伙同他人持刀搶劫兩次，搶得現(xiàn)金3000余元、傳呼機(jī)一個(gè)，并在搶劫中為消除反抗故意殺死一人、殺傷一人，其作案手段十分兇殘，后果十分嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪。因其系服刑人員再犯新罪，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十一條的規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。
附帶民事訴訟原告人薛恒雙訴稱：被告人岳衛(wèi)東應(yīng)賠償其因被害人周建華死亡而支付的喪葬費(fèi)6000元，賠償其扶養(yǎng)費(fèi)44000元，合計(jì)50000元。
被告人岳衛(wèi)東及其辯護(hù)人對被告人行為的定性無異議，但認(rèn)為刺死被害人周建華的是同案人查常德，指控的第二筆系被告人在偵查機(jī)關(guān)沒有掌握的情況下的主動交待，因而請求對被告人從輕處罰。對附帶民事訴訟部分，被告人岳衛(wèi)東稱其無財(cái)產(chǎn)賠償。
經(jīng)審理查明：
被告人岳衛(wèi)東1984年8月25日因犯流氓罪、故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；1987年1月15日被減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；1990年11月1日被減為有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利七年；1992年12月又被減刑一年，刑期至2006年10月31日。1998年5月15日，被告人岳衛(wèi)東因病被保外就醫(yī)一年，后下落不明。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1．四川省重慶市中級人民法院（84）刑字第755號刑事判決書、四川省高級人民法院（84）川法刑一字第781號刑事裁定書，證實(shí)被告人岳衛(wèi)東1984年8月25日因犯流氓罪、故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
2．刑事裁定書、罪犯保外就醫(yī)審批表、罪犯保外就醫(yī)證明書、重慶市監(jiān)獄刑罰執(zhí)行科證實(shí)材料，證實(shí)被告人岳衛(wèi)東經(jīng)多次減刑后，刑期至2006年10月31日屆滿，1998年5月15日因病保外就醫(yī)一年，后下落不明。
（一）1998年8月22日，被告人岳衛(wèi)東與查常德（已判刑）共謀搶劫后來到重慶市九龍坡區(qū)躍進(jìn)村“耗兒山”伺機(jī)作案。當(dāng)晚11時(shí)許，被告人岳衛(wèi)東與查常德趁“耗兒山”上行人稀少之際對正在山上納涼的周建華、陳尚群二人實(shí)施搶劫。在搶劫過程中，由岳衛(wèi)東持獵刀控制周建華，查常德持藏刀控制陳尚群。在岳衛(wèi)東持刀威脅周建華時(shí)，遭到周的反抗。搏斗中，岳衛(wèi)東持獵刀刺中周建華的頸部。后被告人岳衛(wèi)東與查常德對周、陳二人進(jìn)行搜身，劫得陳尚群傳呼機(jī)一部后逃離現(xiàn)場。被害人周建華因無名靜脈斷裂大失血不久后當(dāng)場死亡。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1．被害人陳尚群的陳述，證實(shí)1998年8月22日晚，她和男友周建華到躍進(jìn)村“耗兒山”上納涼。大約11時(shí)許，突然有兩個(gè)男人上來，其中矮個(gè)子男人用手抓住她的頭發(fā)讓她把錢物拿出來，后又拿出一把刀放在她頸上，不讓她喊叫，并搜她的身，但沒搜到東西。高個(gè)子男人讓周建華把錢物拿出來，周與他扭打起來。高個(gè)子手里也有刀，并威脅周不拿錢物就用刀捅周。周沒有辦法把身上的煙和錢拿給了他。后來這兩個(gè)人就跑了。當(dāng)她去拉周建華時(shí)，發(fā)現(xiàn)周右胸有血，已不能動。她后來就報(bào)了警。并證實(shí)，當(dāng)時(shí)是高個(gè)子用刀把周建華抵住的，應(yīng)該是高個(gè)子把周殺死的。這兩個(gè)人搶走了她的傳呼機(jī)。
經(jīng)庭審查實(shí)，高個(gè)子男人即是被告人岳衛(wèi)東。
2．報(bào)警案件登記表、刑事案件發(fā)、破案登記表，證實(shí)事發(fā)當(dāng)晚被害人陳尚群即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警。公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)罪犯遺失的傳呼機(jī)一部，經(jīng)查，機(jī)主為查常德。
3．現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)現(xiàn)場位于“耗兒山”山頂，死者周建華倒臥在山頂石碑處。離死者不遠(yuǎn)處的地上有張報(bào)紙，報(bào)紙下有一傳呼機(jī)，經(jīng)查，不是被害人所留。
4．尸檢鑒定書及尸檢照片，證實(shí)被害人周建華系刺器所致無名靜脈斷裂大失血死亡。
5．證人徐忠志證詞，證實(shí)2003年9月30日徐忠志向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了被告人岳衛(wèi)東。
6．捉獲經(jīng)過，證實(shí)公安機(jī)于2003年9月30日根據(jù)徐忠志的舉報(bào)，在其家中將被告人岳衛(wèi)東捉獲。
7．同案人查常德的供述，證實(shí)1998年8月22日晚11時(shí)許，他帶了一把藏刀，岳衛(wèi)東帶了一把大號獵刀到“耗兒山”搶劫。當(dāng)山上只剩下一男一女兩青年后（在一塊石碑處），兩人開始去搶。岳衛(wèi)東用刀控制男的，他用刀控制女的。那個(gè)男的和岳衛(wèi)東扭打起來，過后他看見男的跑了幾步就倒在地上了。女的見狀站了起來，他一下把她頭發(fā)抓住，要她坐到。這時(shí)岳衛(wèi)東就喊走了。在路上岳說，他砍了那個(gè)男的腦殼一刀，砍得有點(diǎn)重，還把男的傳呼機(jī)搶了。回家后查常德發(fā)現(xiàn)岳衛(wèi)東的刀上、衣服上都有血。查的傳呼機(jī)不見了，回想起可能落在現(xiàn)場了。岳衛(wèi)東將搶來的傳呼機(jī)丟在了住處廁所夾壁墻內(nèi)。
8．被告人岳衛(wèi)東的供述，證實(shí)1998年8月20幾號晚他拿著大號獵刀與查常德一起去“耗兒山”搶劫。看見有一男一女可能有包包，就走了上去。由于他身體好一些，平時(shí)搶劫時(shí)都由他控制男的，查常德控制女的。這次也是他過去用大號獵刀控制的男的，并讓男的把錢拿出來。那個(gè)男的站起來打了他眼睛一拳，他就用獵刀朝男的頭部戳了一刀。男的與他一起滾下了山坡，后男的將傳呼機(jī)給了他。他聽見男的發(fā)出“卟卟”的聲音，感覺可能要死了。于是就喊查常德快點(diǎn)逃離現(xiàn)場。在路上，他告訴查，他把那個(gè)男的戳了一刀，戳得有點(diǎn)重。當(dāng)時(shí)他身上、刀上都有血。回去后，他將搶的傳呼機(jī)扔在了廁所里。[Page]
9．（1999）渝一中刑初字第506號刑事判決書，證實(shí)該判決書認(rèn)定的事實(shí)與上述事實(shí)一致，并以搶劫罪判處同案人查常德無期徒刑。
對于被告人岳衛(wèi)東及其辯護(hù)人提出的刺死被害人周建華的是同案人查常德的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，岳衛(wèi)東刺死被害人周建華的事實(shí)被告人岳衛(wèi)東與同案人查常德供述一致，并得到了被害人陳尚群陳述的印證，足以認(rèn)定，因而不予采納。
（二）1998年10月8日上午10時(shí)許，被告人岳衛(wèi)東伙同查常德在武漢市洪山區(qū)冶金專科學(xué)校圍墻附近小路上，持刀攔住過路婦女岳青進(jìn)行搶劫。搶劫中，由查常德扼住岳的頸子。當(dāng)岳呼救時(shí)，被告人岳衛(wèi)東持刀向岳青的手和腿部連刺三刀，將其致傷，然后搶走挎包一個(gè)，內(nèi)有人民幣3000余元以及發(fā)票等物品。兩人后將贓款3000余元共同揮霍。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1．刑事案件登記表、報(bào)案材料，證實(shí)1998年10月8日被害人岳青在公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，當(dāng)天10時(shí)許在治金專科學(xué)校附近小路上被兩名持刀男子搶劫現(xiàn)金3000余元、發(fā)票等，并致左手與左大腿受傷。
2．被害人岳青的陳述，證實(shí)1998年10月8日上許10時(shí)許，她從治金專科學(xué)校圍墻邊小路上遭兩名持刀男子搶劫，其中一人卡住她的脖子，一人把刀放她頸子邊。當(dāng)她不放手中的包包時(shí)，遭到了刀刺，并致左手背、左手虎口與左腿受傷。后被搶單肩包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金3000元、收據(jù)、發(fā)票等物。
3．被告人岳衛(wèi)東的供述，證實(shí)1998年10月份的一天上午10點(diǎn)多鐘，他與查常德竄到武昌一個(gè)軍干所附近路上搶劫了一女子。搶劫中由查常德扼的頸子。由于該女子喊叫，他就用三葉刀朝她肚子、手、腳戳了三刀，并搶得女式掛包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金3000多元、身份證等物，身份證顯示被害人姓岳。錢后來被兩人揮霍。
對于被告人岳衛(wèi)東及其辯護(hù)人提出的上述犯罪事實(shí)系被告人在偵查機(jī)關(guān)沒有掌握的情況下主動交待的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，該辯解與辯護(hù)意見提及的事實(shí)有偵查機(jī)關(guān)的“情況說明”予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)亦無異議，予以采納。
另查明，附帶民事訴訟原告人薛恒雙有四名成年子女（包括被害人），其中女兒周建碧系三級殘疾人，且無生活來源。被告人岳衛(wèi)東在搶劫過程中殺死周建華的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人薛恒雙造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)有殘疾人證、居委會材料、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人岳衛(wèi)東以非法占有為目的，伙同他人持刀搶劫兩次，搶得傳呼機(jī)一部、現(xiàn)金3000余元，且在搶劫中為消除反抗殺死一人、殺傷一人，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且后果十分嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人岳衛(wèi)東系服刑人員再犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)特別惡劣，造成的后果十分嚴(yán)重，對被告人岳衛(wèi)東及其辯護(hù)人要求對被告人從輕處罰的辯解、辯護(hù)意見不予采納。被告人岳衛(wèi)東的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人薛恒雙造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人薛恒雙要求賠償喪葬費(fèi)的請求予以支持，但要求賠償6000元的數(shù)額過高，如“喪事一條龍服務(wù)”等費(fèi)用開支等沒有法律依據(jù)，依法可賠償喪葬費(fèi)1500元，對超出部分不予支持；要求賠償扶養(yǎng)費(fèi)的請求予以支持，但要求賠償44000元的數(shù)額過高，依法可賠償16150元，對超出部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十九條、第七十一條、第六十四條、第三十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人岳衛(wèi)東犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。合并前罪未執(zhí)行完的刑罰有期徒刑八年零二個(gè)月零九天，剝奪政治權(quán)利七年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人岳衛(wèi)東賠償給附帶民事訴訟原告人薛恒雙造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣17650元（限本判決生效后支付）。
三、搶劫所得贓款人民幣3000元予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。





審 判 長 曹世海
審 判 員 謝 勛
代理審判員 江 玲

二○○四年四月十六日

書 記 員 曾 靜