（一）雙務(wù)合同與單務(wù)合同

　　根據(jù)合同當(dāng)事人是否互負(fù)對等義務(wù)分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同

　　雙務(wù)合同是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對待給負(fù)義務(wù)的合同，即一方當(dāng)事人愿意負(fù)擔(dān)履行義務(wù)旨在使他方當(dāng)事人因此負(fù)有對待履行義務(wù)，或者說一方當(dāng)事人所享有的權(quán)利即為他方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)，如買賣、互易、租賃合同等均是。雙務(wù)合同是建立在“你與則我與”的原則之上的，它是財(cái)產(chǎn)交換在法律上最典型的表現(xiàn)。適用于雙務(wù)合同的各項(xiàng)規(guī)則都體現(xiàn)了平等、等價(jià)的交易原則。

　　單務(wù)合同，是指僅有一方負(fù)擔(dān)給負(fù)義務(wù)的合同，即當(dāng)事人雙方并不互相享有權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)，而主要由一方承擔(dān)義務(wù)，另一方并不負(fù)有相對義務(wù)的合同。單務(wù)合同具有兩種情況。一種是只有單方承擔(dān)合同義務(wù)的情況，如在借用合同中，只存在借用人按照約定使用并按期反還借用物的義務(wù)；另一種情況是，一方承擔(dān)合同的主要義務(wù)，另一方不承擔(dān)主要義務(wù)，只承擔(dān)附屬義務(wù)雙方的義務(wù)沒有對待關(guān)系。如《合同法》允許贈(zèng)與附義務(wù)但贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)方承擔(dān)附屬義務(wù)之間不存在對價(jià)關(guān)系，因而仍屬于單務(wù)合同。

　　雙務(wù)合同與單務(wù)合同的區(qū)分具有重要的意義。在雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)具有對應(yīng)和依賴關(guān)系，一方的權(quán)利與對方的義務(wù)之間不能分離，權(quán)利的享有與義務(wù)的履行互為條件。單務(wù)合同就不存在這種特殊關(guān)系。兩類合同在權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬性上的不同延伸出以下不同的制度：

　　1、是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)不同。同時(shí)履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人一方在對方為未對待給付之前可以拒絕自己的給付的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)的享有顯然以合同雙方存在對待給負(fù)關(guān)系為前提，因而只有雙務(wù)合同才存在著同時(shí)履行抗辯權(quán)，單務(wù)合同沒有存在的基礎(chǔ)。

　　2 、在風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)上不同。由于雙務(wù)合同中雙方的權(quán)利義務(wù)互相依存、互為條件，如果非因一方當(dāng)事人（如不可抗力）導(dǎo)致其不能履行合同義務(wù)，其合同債務(wù)應(yīng)被免除，其享有的合同權(quán)利也應(yīng)歸于消滅。在此情況下，一方因不再有合同義務(wù)，因此也無權(quán)要求對方作出履行；如果對方已經(jīng)履行的，則應(yīng)將其所得返還給對方。而在單務(wù)合同中，如果一方因不可抗力導(dǎo)致其不能履行義務(wù)，不會(huì)發(fā)生雙務(wù)合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題。

　　3、因一方過錯(cuò)所致合同不能履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方因自己的過錯(cuò)不履行合同，可以要求違約方履行或承擔(dān)違約責(zé)任；如非違約方要求解除合同，則對于其以履行部分有權(quán)要求未履行給負(fù)義務(wù)的一方返還其已取得的財(cái)產(chǎn)，但是在單務(wù)合同中，因主要由一方承擔(dān)義務(wù)，如果他已履行了部分義務(wù)同時(shí)也違反了合同義務(wù)，則無權(quán)要求對方對待履行或返還財(cái)產(chǎn)。

　（二）有償合同與無償合同

　　根據(jù)當(dāng)事人是否可以從合同中獲取某種利益，可以分為有償合同和無償合同

　　有償合同是指一方通過履行合同規(guī)定的義務(wù)而使對方取得某種利益對方要得到該利益必須為此支付相應(yīng)代價(jià)的合同。有償合同是商品交換最典型的法律形式。在實(shí)踐中絕大多數(shù)反映交易的關(guān)系的合同都是有償?shù)?，不過一方付出的代價(jià)與對方支付的代價(jià)在經(jīng)濟(jì)上價(jià)值上不一定完全相等。原則上，對價(jià)問題可由當(dāng)事人自由決定，同時(shí)，法律要求雙方在財(cái)產(chǎn)上的交換尤其是金錢的交易上力求公平合理，避免顯失公平的后果。

　　無償合同，指一方給付對方某種利益，對方取得該利益時(shí)并不支付任何報(bào)酬的合同。注意的是，一方當(dāng)事人雖不向他方支付任何報(bào)酬但并非不承擔(dān)任何義務(wù)。如借用人無償借用他人物品還付有正當(dāng)使用和返還的義務(wù)。

　　有償與無償區(qū)分的意義，首先在于確定某些合同的性質(zhì)。在債權(quán)合同中，許多合同只能是有償?shù)牟豢赡苁菬o償?shù)?，如果要變有償為無償，或者相反則合同關(guān)系在性質(zhì)上就要發(fā)生根本的變化。如買賣合同是有償?shù)?，如果變?yōu)闊o償?shù)暮贤瑒t要變成了贈(zèng)與關(guān)系。當(dāng)然也有些合同即可以是有償?shù)囊部梢允菬o償?shù)?，如自然人之間的保管合同大多為無償而法人之間的保管則多為有償。除確定合同性質(zhì)以外區(qū)分還有如下意義：

　　1、義務(wù)的內(nèi)容不同。由于合同是交易關(guān)系的反映，合同義務(wù)內(nèi)容常常受到當(dāng)事人之間利益關(guān)系的影響。在無償合同中，利益的出讓人原則上只應(yīng)承擔(dān)較低的注意義務(wù)，如無償保管中的保管合同中，保管人因過失造成保管物損滅時(shí)，雖不能被免除全部責(zé)任但應(yīng)酌情減輕責(zé)任；而在有償合同中當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)顯然要較無償合同中之義務(wù)為重，如有償保管合同的保管人因收取了寄托人所支付的保管費(fèi)，如果因過失造成保管物毀損滅失時(shí)，應(yīng)付全部賠償責(zé)任。

　　2、主體要求不同。訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)具備完全行為能力；而限制行為能力人非經(jīng)其法定代表人同意，不能訂立一些較為重大的有償合同；但對于一些能獲的法律上利益的無償合同，如接受贈(zèng)與等。限制或無行為能力人即使未取得法定代表人的同意也可以訂立。

　　3、對債權(quán)人行使撤銷權(quán)來說，如果債權(quán)人將其財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴(yán)重減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，有害于債權(quán)人的債權(quán)債權(quán)人可以直接請求撤銷該無償行為。但對于有償而且不是明顯低價(jià)的處分行為的撤銷，則必須以債務(wù)人及第三人在實(shí)施交易行為時(shí)都有加害于債權(quán)人的惡意為要件。另外，在處理一些財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)往往也有區(qū)別。如無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)如無權(quán)處分通過有償合同將財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人對于原物一般不負(fù)有返還的責(zé)任；而無權(quán)處分人通過無償合同 人，則第三人應(yīng)將取得的財(cái)產(chǎn)返給原所有人，而不通過善意取得制度取得所有權(quán)。

　　有償合同大多數(shù)是雙務(wù)合同，但有列外，如有息借貸屬有償單務(wù)合同；無償合同原則上是單務(wù)合同，但 單務(wù)合同又未必是無償合同。