商業(yè)秘密權(quán)

　　商業(yè)秘密權(quán)的性質(zhì)是在商業(yè)秘密法律保護(hù)中亟待解決的一個(gè)關(guān)鍵性問題。學(xué)者們認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、企業(yè)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至是一種全新的權(quán)利類型。從周延的保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)產(chǎn)權(quán)界定和法理中有關(guān)民事權(quán)利分類的理論來(lái)分析，可以發(fā)現(xiàn)，將商業(yè)秘密權(quán)界定為一種新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　權(quán)屬性質(zhì)

　　(一)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

　　該說(shuō)認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)是一種無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有與有形財(cái)產(chǎn)一樣的價(jià)值與意義。早期的英國(guó)判例就體現(xiàn)了這種學(xué)說(shuō)，而美國(guó)更是該學(xué)說(shuō)的代表，并有財(cái)產(chǎn)說(shuō)與準(zhǔn)*產(chǎn)說(shuō)之分。財(cái)產(chǎn)說(shuō)認(rèn)為，商業(yè)秘密權(quán)在性質(zhì)上與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)并無(wú)二致，都是人類智力活動(dòng)的結(jié)果，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、繼承、信托。準(zhǔn)*產(chǎn)說(shuō)認(rèn)為，商業(yè)秘密權(quán)只具有類似于財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，認(rèn)定為準(zhǔn)*產(chǎn)權(quán)，對(duì)它的保護(hù)來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)法，而不是財(cái)產(chǎn)法。在日本，對(duì)商業(yè)秘密權(quán)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值說(shuō)、財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)和相對(duì)財(cái)產(chǎn)說(shuō)。財(cái)產(chǎn)價(jià)值說(shuō)認(rèn)為，商業(yè)秘密具有競(jìng)爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，雖不具有支配性，但其秘密性能使持有人獲得

　　(三)信息權(quán)說(shuō)

　　隨著信息時(shí)代的駕臨，信息法學(xué)日益興起。有學(xué)者認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)是一種信息權(quán)。該學(xué)說(shuō)在國(guó)外已有人提出過(guò)。目前，持該理論的學(xué)者較少。

　　(四)企業(yè)權(quán)說(shuō)

　　在德國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，商業(yè)秘密權(quán)屬于企業(yè)權(quán)。該理論認(rèn)為，企業(yè)權(quán)是企業(yè)設(shè)立和從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的權(quán)利。作為一個(gè)有組織的經(jīng)濟(jì)單位，企業(yè)是結(jié)合動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)，并結(jié)合企業(yè)家的策劃、組織與活動(dòng)，建立有商譽(yù)、信用、勞動(dòng)關(guān)系以及經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的組織體。商業(yè)秘密本身具有競(jìng)爭(zhēng)上的客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)于企業(yè)的生存與發(fā)展有著重大的影響，是企業(yè)財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，商業(yè)秘密權(quán)由此也就屬于企業(yè)權(quán)。

　　(五)知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

　　該學(xué)說(shuō)認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)的客體也是無(wú)形的智力成果。因此，商業(yè)秘密權(quán)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。該學(xué)說(shuō)現(xiàn)已為眾多學(xué)者所接受，逐漸成為學(xué)界通說(shuō)，并為一些新近出臺(tái)的法律文件和國(guó)際條約所肯定。還有學(xué)者認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)是一種特殊的、新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要是考慮到與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型相比，商業(yè)秘密權(quán)有許多新的特點(diǎn)，有一些特點(diǎn)對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行了突破，提出了挑戰(zhàn)。

　　(六)全新的權(quán)利類型

　　有學(xué)者持該主張。認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)并不限于以上所提及的權(quán)利當(dāng)中的任何一種，而是一個(gè)權(quán)利多面體，具有不同性質(zhì)的側(cè)面，受多種理論的保護(hù)。商業(yè)秘密權(quán)可以分解為侵權(quán)法上的權(quán)利、合同法上的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)法上的權(quán)利。

　　屬性分析

　　上文分析了人格權(quán)說(shuō)、信息權(quán)說(shuō)和企業(yè)權(quán)說(shuō)，那么，剩下三種學(xué)說(shuō)，商業(yè)秘密權(quán)究竟是屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，抑或是一種全新的權(quán)利類型?從周延的保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)、體現(xiàn)商業(yè)秘密權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，試用法經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)產(chǎn)權(quán)界定的理論和法理中有關(guān)民事權(quán)利分類的理論來(lái)界定商業(yè)秘密權(quán)的屬性。

　　(一)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　從追求價(jià)值最大化的角度來(lái)看，商業(yè)秘密作為商業(yè)秘密權(quán)的客體，本質(zhì)上是一種信息。同時(shí)，上文已論述過(guò)，無(wú)論是技術(shù)信息，還是經(jīng)營(yíng)信息，都具有價(jià)值性和秘密性。秘密性至少意味著這類信息并非眾所周知，并非人人都能得到。商戰(zhàn)中，商業(yè)秘密往往是競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。借用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)描述，商業(yè)秘密這種信息既是有價(jià)值的，又是稀缺的，就構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的資源。這是對(duì)商業(yè)秘密權(quán)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的前提。追求價(jià)值的最大化，追求效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)。

　? (二)法理學(xué)分析

　　上文借助法經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論闡述了對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的可能性與必要性，以下將進(jìn)一步對(duì)商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)屬性質(zhì)進(jìn)行法理分析。

　　商業(yè)秘密權(quán)是否具有專有性，這是商業(yè)秘密權(quán)是否屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵。財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心是專有性，或稱排他性、獨(dú)占性。這種專有性表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是權(quán)利人有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、受益和處分;二是權(quán)利人有權(quán)排除他人對(duì)自己行使上述權(quán)利的妨礙與干涉。商業(yè)秘密是處于秘密狀態(tài)的智力成果，商業(yè)秘密權(quán)人有權(quán)保有商業(yè)秘密，有權(quán)通過(guò)各種方式使用自己的商業(yè)秘密(例如可自行開辦企業(yè)，將商業(yè)秘密轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的財(cái)富)從而獲得經(jīng)濟(jì)利益，有權(quán)將自己的商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓他人，獲得對(duì)價(jià)。在商業(yè)秘密權(quán)人行使上述權(quán)利的同時(shí)，其他任何不特定的相對(duì)人都無(wú)權(quán)進(jìn)行干涉與妨礙。若有人侵犯商業(yè)秘密權(quán)，權(quán)利人可依法尋求法律救濟(jì)。這與法律禁止任何人侵他人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)并無(wú)二致。從權(quán)利的絕對(duì)性角度出發(fā)，商業(yè)秘密權(quán)具有專有性。

　　通過(guò)上述分析，可以認(rèn)定商業(yè)秘密權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性。商業(yè)秘密權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢?從民事權(quán)利體系的構(gòu)成來(lái)看，商業(yè)秘密權(quán)應(yīng)屬于一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。最初，對(duì)民事權(quán)利只區(qū)分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)，無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)也納入到財(cái)產(chǎn)權(quán)中進(jìn)行保護(hù)。后來(lái)，隨著新的權(quán)利類型的出現(xiàn)，新的民事權(quán)利體系也隨之形成。民事權(quán)利以內(nèi)容或被保護(hù)的利益為標(biāo)準(zhǔn)，可分為五大類：(1)人格權(quán);(2)親屬權(quán);(3)財(cái)產(chǎn)權(quán);(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán);(5)社員權(quán)。在這個(gè)新的體系當(dāng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從財(cái)產(chǎn)權(quán)中獨(dú)立出來(lái)了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他民事權(quán)利相獨(dú)立、相區(qū)別的關(guān)鍵就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的客體是無(wú)形的智力成果。商業(yè)秘密權(quán)所保護(hù)的是商業(yè)秘密，無(wú)論是技術(shù)信息，還是經(jīng)營(yíng)信息，都是一種處于秘密狀態(tài)下的智力成果。因此，在認(rèn)定了商業(yè)秘密權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的前提下，與時(shí)俱進(jìn)的進(jìn)一步將其認(rèn)定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是順理成章的。反對(duì)將商業(yè)秘密權(quán)歸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的主要理由是認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三性(專有性、地域性、時(shí)間性)。在此處并無(wú)討論商業(yè)秘密權(quán)是否具備三性的必要。“客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性所在，也是該項(xiàng)權(quán)利與傳統(tǒng)意義上的所有權(quán)的最根本的區(qū)別。”至于三性，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利比較的結(jié)果，是相對(duì)的，并非其本質(zhì)。退一步說(shuō)，即便在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系當(dāng)中，這三性本身也是相對(duì)的，時(shí)過(guò)境遷，這三性也不斷被挑戰(zhàn)，被突破。再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系本身應(yīng)當(dāng)是一個(gè)開放的體系，在堅(jiān)持本質(zhì)屬性的前提下，可吸納新的權(quán)利類型，加入其中。在眾多法律文件(如1992年中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄、trips協(xié)議)、眾多國(guó)家肯定商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的背景之下，尤其是在中國(guó)入世之后，承認(rèn)商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性是必要的。至于商業(yè)秘密權(quán)是否屬于一種新的、獨(dú)立的權(quán)利類型的觀點(diǎn)，與其他的民事權(quán)利，包括與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，商業(yè)秘密權(quán)確實(shí)有許多的特點(diǎn)，例如：自產(chǎn)生商業(yè)秘密權(quán)以來(lái)，它一直受到各個(gè)部門法的關(guān)注，對(duì)它的保護(hù)也有各種不同的理論，就像一個(gè)權(quán)利的多面體。但是，考察一下其他民事權(quán)利產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程，當(dāng)一種新興的權(quán)利出現(xiàn)，往往都是先分析它的一些特征，然后將其歸入到與之存在一定共同點(diǎn)的既存的權(quán)利體系中去，尋求保護(hù)。待對(duì)該權(quán)利的認(rèn)識(shí)相對(duì)成熟，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也有一定積累的時(shí)候，再考慮將該權(quán)利獨(dú)立出去。相對(duì)而言，既存的權(quán)利體系結(jié)構(gòu)完整，保護(hù)理論也相對(duì)成熟。