在訴訟過程中，關于訴訟證據真實性等問題在有時候需要相關當事人提請司法鑒定來證實。但是，很多人都不知道怎么寫提請司法鑒定的申請書。一份規范的司法鑒定申請書需要符合下面小編為您提供的范本。

司法鑒定申請書范本

申請人：

性別：

出生：

通訊地址：

聯系方法：

性別：

出生：1959年8月20日

通訊地址：

聯系方法：

申請事項：

請求北京市朝陽區人民法院對北京市公安局朝陽分局于2006年3月2日凌晨1點50分至凌晨2點25分對劉某做出的詢問筆錄以及2006年3月2日18時30分至19時04分對裴某所作的詢問筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常。”，“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因為他們經常不回來。’”兩句，分別和兩份筆錄中的其他內容系兩次形成，后面的話是篡改、添加的。

申請理由：

在訴訟的過程中，被告提供了一組證明其具體行政行為合法的證據。但是經原告及本代理人的仔細辨別，發現被告在其提供的對劉某和裴某所作的詢問筆錄中存在著篡改、添加的嫌疑。其理由如下：

首先，按照筆錄的制作順序，在被詢問人回答“沒有補充”的之后，筆錄后面就不應該有其他內容。在被告提交的詢問筆錄(周某)和詢問筆錄(王曉紅)中均遵循這一原則。但是在詢問筆錄(劉某)和詢問筆錄(裴某)中，在詢問人問被詢問人“還有沒有補充的”之后，被詢問人回答：“沒有”。但是之后又加上一段話。在詢問筆錄(劉某)中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常”。在詢問筆錄(裴某)中，最后添加了“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因為他們經常不回來。’”一句。

其次，2006年12月8日，在羅錦松訴北京市公安局朝陽分局一案開庭時，證人劉某出庭作證，他當庭表示自己沒有說過“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常”這句話，自己簽字時也沒有看到這句話。

再次，按照一般的書寫習慣，被詢問人簽字時會避開筆錄內容，但是在詢問筆錄(劉某)中，劉某所簽的“以上筆錄看過，和我說的一樣”一句話已經寫到筆錄內容部分。

第四，詢問人的書寫習慣是：所有記錄都是沿線格的下線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習慣書寫，所以將字向上挪，并隨著被詢問人的簽字向上斜。

最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰是原告起訴被告的事實和理由中對被告最為不利的部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動力所在。

鑒于此，申請人認為被告提供的詢問筆錄(劉某)和詢問筆錄(裴某)兩份證據中，被告存在著明顯的篡改證據的嫌疑。因此特向貴院提起司法鑒定申請。請求貴院對該筆錄內容的制作時間和內容的真偽性作出司法鑒定，確定被告提供的證據存在著虛假性。

此致

北京市朝陽區人民法院

申請人：

? 年? 月? 日

律霸小編結合具體的案例為您整理的關于司法鑒定申請書的內容。對于司法鑒定這項內容，了解了鑒定申請書的寫作知識一個方面的內容之后，你還需要了解司法鑒定的程序以及司法鑒定需要準備哪些材料。