民間借貸糾紛中的證據(jù)是否具有法律效力，如何判斷證據(jù)的有效性，在民間借貸案件的審理中，雙方提供多份證據(jù)，存在矛盾的情況屢見(jiàn)不鮮，因此，有必要在審查認(rèn)證中對(duì)相關(guān)證據(jù)的效力進(jìn)行判斷。在具體證據(jù)審查過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格遵循舉證責(zé)任分配原則和質(zhì)證規(guī)則。（一）民間借貸證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，當(dāng)事人以口頭借款關(guān)系為事實(shí)依據(jù)，在未收到借款或借款合同的情況下向法院提起訴訟的情況相當(dāng)普遍。即使原告提供債務(wù)或借款合同證據(jù)，白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，對(duì)方提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)也不鮮見(jiàn)，這就導(dǎo)致了案件的復(fù)雜性和貸款關(guān)系認(rèn)定的難度。此時(shí)，人民法院應(yīng)重視訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。比如，如果貸款人和借款人以head的形式達(dá)成貸款協(xié)議，由于沒(méi)有書(shū)面證據(jù)提供，貸款人只能在訴訟后口頭陳述。因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的陳述和其他有關(guān)證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。如有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)貸款人的聲明，則可以確認(rèn)貸款人的聲明及相關(guān)證據(jù)。但是，如果借款人否認(rèn)貸款人的陳述，它就不能支持其主張。對(duì)于這一點(diǎn)，關(guān)鍵是要認(rèn)真審查當(dāng)事人提供的證據(jù)的證據(jù)效力，既要充分審查當(dāng)事人提供的書(shū)證，也不能忽視其他相關(guān)證據(jù)，以確保在證據(jù)相關(guān)性的基礎(chǔ)上進(jìn)行全面認(rèn)定。（2） 直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力在民間借貸案件的審理中，雙方提供數(shù)件證據(jù)的情況比較普遍，且存在矛盾，因此在審查取證時(shí)有必要對(duì)相關(guān)證據(jù)的效力進(jìn)行判斷。在具體證據(jù)審查過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格遵循舉證責(zé)任分配原則和質(zhì)證規(guī)則。貸款人與借款人簽訂的借款合同、借款人向貸款人出具的借款收據(jù)、相關(guān)鑒定結(jié)論等證據(jù)具有高度真實(shí)性，證明力應(yīng)當(dāng)高于其他書(shū)證、音像資料和證人證言，其中一般應(yīng)作為鑒定案件的主要證據(jù)，即直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。但必須注意的是，適用該規(guī)則的前提是多個(gè)證據(jù)證明同一事實(shí)，而在某些情況下，雙方提供的證據(jù)證明的事實(shí)不同。因此，間接證據(jù)的證明力不能簡(jiǎn)單否定。同時(shí)，以民間借貸為例，由于雙方熟悉對(duì)方，借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)沒(méi)有書(shū)證等直接證據(jù)。當(dāng)事人會(huì)提供大量的證人證言、視聽(tīng)資料等間接證據(jù)來(lái)證明自己的主張事實(shí)。對(duì)這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照《證據(jù)規(guī)則》第七十七條規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查和認(rèn)定。

（3）高概率標(biāo)準(zhǔn)在貸款糾紛中的適用，當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出相反證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別審查，并結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析。《證據(jù)規(guī)則》第七十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出相反證據(jù)，但沒(méi)有充分根據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案，判斷一方當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，并確認(rèn)證明力較大的證據(jù)。該標(biāo)準(zhǔn)要求，發(fā)生概率較大的，主張事實(shí)發(fā)生的一方不承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)方不承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)樵谑聦?shí)不明、當(dāng)事人無(wú)法提供證據(jù)的情況下，法院認(rèn)定發(fā)生概率大的事實(shí)，遠(yuǎn)比不發(fā)生概率小的事實(shí)更接近事實(shí)真相，避免誤判。大概率原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛的一項(xiàng)非常重要的原則，必須把握其適用范圍。民間借貸案件證人證言審查原則民間借貸合同以口頭形式訂立爭(zhēng)議后，本案本身只有少數(shù)證人證言，沒(méi)有其他書(shū)證，物證和其他證據(jù)具有比證人證言更高的證據(jù)力，當(dāng)幾個(gè)證人證言之間存在矛盾時(shí)，要注意審查證人證言之間的內(nèi)在聯(lián)系和證人與當(dāng)事人的關(guān)系。證人提供的證言對(duì)有親屬關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系的一方有利的，其證明力應(yīng)當(dāng)?shù)陀谄渌C人。此時(shí)需要注意的是，證明力只是低，而不是無(wú)，如貸款人親友的證言；出庭證人的證言高于未出庭證人的證言。從個(gè)別證言來(lái)看，證言內(nèi)容多次一致的證人證言高于證言內(nèi)容多次不一致的證人證言。例如，證人在兩次庭審中的證言存在明顯的差異或矛盾。此時(shí)，應(yīng)注意考察證人證言變化的原因，再根據(jù)其他證據(jù)進(jìn)行分析判斷。你知道嗎