曹的妻子早逝，她努力撫養三個孩子。很多年前，曹太太住在母親家，非常不方便。后來，她攢了一點錢，買了一套私房。雖然面積很小，但她有自己的房子。他們的孩子結婚后，一個接一個地搬出了小房子，曹波一個人住在這里。

幾年前，曹*婆聽說將來國家要征收遺產稅，房子就在她名下。當她離開時，她的孩子們會買下房子，并向國家支付費用。曹波有個老主意。她認為這所房子將來將留給她的長子和孫子。現在最好把所有權轉讓給大兒子和孫子，這樣她以后就能省錢了。這樣，登記在曹*坡名下的私房將轉讓給她的長子和孫子。去年房屋被征收時，長子和孫子與征收單位簽訂了補償協議。除了長子、大兒媳、孫子、孫媳、鐘孫、曹*婆的戶口外，大女兒一家五口和小女兒的戶口也在這個私房里。另外，這套私房面積很小，可以滿足貧困戶的條件，得到貧困戶的保障補貼。征收時，他們一家選擇了房屋產權交換，獲得了4套房屋進行產權交換。原來，家里約定a房由曹×婆和小女兒合租，B房歸長女家，C、D房歸長子家。但在那之后，長子一家認為這四棟房子都應該屬于他們。曹波、大女兒的家人和小女兒只能得到涉及人口因素的金錢補償。無奈之下，小女兒曹×坡和大女兒將大兒子一家告上法庭，要求確認一套房子是曹×坡和小女兒共有的，B套房子是大女兒一家的。庭審中，長子一家多次表示，對征收補償協議的效力提起訴訟，但直到庭審結束，他們才提起訴訟。公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。關于本案涉及的征收補償協議的效力問題，雖然長子家屬多次表示要對征收補償協議的效力提起訴訟，他們在法院規定的期限內未對征收補償協議提出異議，確認征收補償協議合法有效。因被征收人曹×坡的家庭符合生活困難戶的條件，應當對生活困難戶給予相應的保障補助。因此，曹×坡、小女兒和大女兒提出的分割征收補償利益的建議是有事實依據的，符合征收政策。同時，收款款是通過交換產權房取得的，小女兒曹×坡和大女兒一家作為原告，均被批準為生活困難人員，經承包人長子孫證實。在此前提下，曹×坡、小女兒和大女兒一家應獲得法院的支持，通過取得房屋產權主張權利。

法院采納了律師的觀點，判決曹×坡、小女兒和大女兒一家獲得了應得的賠償金。你知道嗎