【案例】

2005年下半年，原告李某、李某（反訴被告）、胡某（反訴原告）分別投資32.18萬元現金購置機械設備，建設紅磚廠。同年12月24日，會計師事務所出具驗資報告，確認原告、被告認繳注冊資本210萬元。12月28日，經縣工商行政管理局核準登記，向原告、被告頒發了《企業法人營業執照》。本公司為有限責任公司，法定代表人為胡某。公司成立后，由于磚窯設計和管理不合理等原因，公司存在一定程度的虧損。2006年5月15日，經原、被告雙方協商，簽訂了撤訴協議。協議約定被告接管公司全部資產，一人經營公司，兩原告退出公司；公司三名股東的股本為31.18萬元/股，按實際投入的原現金每人損失1萬元計算；被告收受公司后，按協議約定的時間和方式向兩原告返還62.36萬元《撤訴協議簽訂后，被告先后向兩原告返還現金和材料213100.50元，還欠兩原告410499.50元股權轉讓款。2.原告未能向被告收取款項，故起訴法院要求退還轉讓款及利息。在案件審理過程中，被告人胡某以雙方簽訂的《撤資協議》無效、兩原告未足額繳納出資、撤資為由，向法院提起反訴，要求確認兩原告與被告簽訂的《撤資協議》無效，并要求兩原告按照公司章程補足出資。法院決定將本案的原訴和反訴一并審理

股權轉讓協議是原告和被告意圖的真實表達有限責任公司的股權轉讓，是指股東將其持有的股份全部或者部分轉讓給公司其他股東或者股東以外的第三人。本案中，原告和被告作為公司全體股東，通過共同協商，以每股31.18萬元的價格取得了兩原告的股權，即按原實際每人現金損失1萬元計算，并簽訂了《退股協議》，是雙方真實自愿的意思表示。兩原告以退股的形式退出公司，公司被被告接管，這實際上是股東之間的內部股權轉讓。在這種情況下，股東人數將減少到一人，股權轉讓比例將提高到100%。雖然公司內部股東比例和股權發生了變化，但公司資本仍保持資本確定、資本保全和資本不變

股權轉讓不違反法律的強制性規定現行《公司法》允許一人公司的存在，故本案被告人收購其他股東權益并不違法，但應依法辦理變更登記手續，即：，由多股東有限責任公司變更為一人有限責任公司。當然，兩原告有義務協助被告辦理股權變更登記手續。變更登記前，內部股權轉讓僅在原告與被告之間發生效力，不得對抗第三人，股東出資不足不影響內部股權轉讓效力p>

被告轉讓兩原告股權時，明知三原告均出資不足，其轉讓行為屬于自愿。本次股權轉讓并不意味著公司轉讓了兩原告的股權，也不意味著兩原告撤回了自己對公司的投資，公司實際資本總額并未因股權轉讓而發生變化。因此，兩原告沒有提取資金，公司也沒有回購股本，由于兩原告在股權轉讓中沒有脅迫、欺詐行為，被告不能以出資不足為由抗辯股權轉讓協議無效。再者，本案中，被告無權要求兩原告在股權轉讓協議達成后立即補足出資

因出資不足進行股權轉讓的法律后果，在承擔賠償責任后，可以向受讓人追償；二是行政責任，投資不足面臨工商行政管理部門的行政處罰；三是刑事責任，因出資不足虛報注冊資本罪可追究刑事責任