【案件編號】

（2008）hmcz第12677號

【案件編號】

原告王××于2007年初了解到“××有關“腦力增強系統”的信息后來在與被告××**公司的電話聯系中，原告在被告的強烈慫恿下前往北京。被告未履行信息披露義務，于5月27日騙原告簽訂合同，2007《腦力增強系統××區域總經銷合同》>，合同規定原告在江蘇××腦力增強系統經銷被告產品，總經銷時間為13個月，從2007年6月1日至2008年6月30日，原告必須在當地購買2007年9月30日之前的ast 500單位；市場保證金8萬元（支付方式：合同簽訂日2萬元；2007年5月30日前2萬元；2007年6月15日前4萬元）；產品全國統一零售價1680元/臺，供貨價588元/臺。被告在合同簽訂之日將10套貨物借給原告，然后在收到原告全部押金后將10套貨物借給原告。2007年8月31日前支付貨款；本合同自原告第一次付款及保證金到達被告指定賬戶后生效。同時，被告在合同中承諾：在合作期間繼續播放央視廣告。如果CCTV廣告停止播放，則繼續在**衛星電視上播放廣告。（2007年7月30日，被告再次承諾：如果8月底當地衛星電視上沒有按計劃播放電視專題廣告，2007年7月30日后新增的代理商可要求100%退還市場押金和首購價格）。合同簽訂后，原告立即支付了5.2億元的市場保證金和8.82萬元的款項。但是，由于被告未能履行承諾的廣告，原告無法正常開展總經銷業務，發達的下級代理商也要求原告退還貨款和押金。此外被告在CCTV上廣告的產品名稱為“××”學生資助儀器，本案產品名稱“××腦力增強系統不匹配。此外，事后得知被告的洛陽店不是特許經營商的特許經營店，而是其自己的店，旨在欺騙特許經營商。后來，被告的公司空無一人，所有電話都被關閉。因此，原告未再向被告支付2.8萬元市場保證金，也未按合同約定提貨。雙方簽訂的合同約定該產品全國統一零售價為1680元/臺，但被告在其提供的宣傳光盤上、在**衛星電視（2007年11月初2:45播出數天）的廣告中以及在其網站上任意降價至1280元，這是嚴重違反合同的行為。現在原告要求被告返還押金并返還

[律師意見]

通過與原告進一步了解，發現被告有許多非法場所。例如《商業特許經營管理條例》第7條規定：從事特許經營活動的特許人應當具備成熟的經營模式，能夠持續向被特許人提供業務指導、技術支持、業務培訓等服務。從事特許經營活動的特許人應當至少有兩家直營店，并經營一年以上第十四條規定：“特許人應當向被特許人提供特許經營操作手冊，并按照約定的內容和方式繼續向被特許人提供業務指導、技術支持、業務培訓等服務。”但該產品僅于2006年9月經北京市產品質量監督檢驗所檢驗，明顯不符合運行一年以上的要求；此外，被告僅有一家自營店（洛陽店），該店早已關閉；商業模式不成熟，尚處于探索階段；被告未向原告提供業務指導、技術支持、業務培訓等服務。《商業特許經營管理條例》第21條規定，特許人應在特許經營合同簽訂前至少30天以書面形式向被特許人提供相關信息，并提供特許經營合同文本。但是，被告沒有履行信息披露義務。《商業特許經營管理條例》第十二條規定：“特許人與被特許人應當在特許經營合同中約定，被特許人可以在特許經營合同簽訂后的一定期限內單方解除合同。”《商業特許經營信息披露管理辦法》第九條規定：“特許人隱瞞應當披露但尚未披露的信息或者披露虛假信息的，被特許人可以解除特許經營合同。”因此，原告可以以此為由要求被告終止合同并賠償損失