合同不能履行的情形有哪些br/>

根據不同情況，它們如下所示：

1。如果合同一開始就不能履行的有效合同不能歸因于債務原因，則債務人應承擔違約責任，但應免除債務人實際履行的責任；債權人可以依法解除合同，并要求賠償損失。此外，如果違約者的行為構成犯罪，違約者還應依法承擔刑事責任。因債務人原因不能履行合同的，免除債務人的實際履行責任，但應當承擔違約責任；債權人可以依法解除合同，并要求賠償損失。因債務人的原因致使債務人一時不能履行的，債務人應當履行原債務，并在原因消除后承擔違約責任，但此時的履行不得違反《合同法》第一百一十條的規定。因債務人的原因致使合同不能履行的，債務人可以解除不能履行部分的實際履行責任，可以繼續履行部分，但不得違反合同法第一百一十條的規定，同時承擔違約責任；如果部分履行未能達到債權人訂立合同的目的，債權人可以終止合同并要求賠償損失

注意不履行合同的效力

在現實生活中，不履行合同的原因很多，其結果是具有法律效力的合同無法履行。中國《合同法》第60條規定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助和保密義務。”在中國市場經濟形成的過程中，人們越來越重視誠信，并將其落實到各自的交易中。因此，當合同無法履行時，違約方不承擔為履行方便而通知對方的義務，及時將合同無法履行的事實和原因通知對方，甚至在合同中約定了該通知義務。但是，違約方履行通知義務是否符合法律上的誠實信用原則，是否可以免除？顯然，它不可能一概而論。特別是因過錯不能履行合同的一方，只履行通知義務和約定義務。因此，免責不能免除，其行為違背誠信，涉嫌規避法律

根據誠信原則，交易雙方相互尊重和信任。因此，在交易的不同階段，交易各方有義務通知構成交易實質或基礎的基本事實的存在或變更。簽訂合同時，有義務告知使用方法、缺陷、忠實性等；在合同關系結束時，還有各種通知義務，如完成通知；在合同履行期間，包括合同無法履行時，雙方還應承擔通知義務。所有這些在普通法中稱為“披露義務”，在民法中稱為通知義務或披露義務。它們是附隨義務之一，幾乎伴隨著整個交易過程。在英國和美國不承擔上述義務并承擔侵權責任；大陸法系國家應當承擔締約過失責任和合同責任。當然，侵權行為與合同責任也存在重合

但是，通知義務并不是構成合同關系的唯一義務。合同義務并非由單一義務構成，其構成可稱為義務組；同時，一般來說，通知義務不是合同義務組中的核心義務，因為它不是交易的目的。交易的目的是支付和實現利益。即合同的核心義務是支付，支付義務構成合同的主要義務。除付款外，還有保密義務和保護義務，包括通知義務。這些債務統稱為附隨債務。它們是因支付義務的發生和變更而產生的其他合同義務。在締約階段，由于合同尚未達成，交易目的尚未實現，即合同的主要義務尚未形成。因此，它們所顯示的義務類型相對單一，大多是通知義務或以通知形式的披露義務，但也有不同于通知或披露義務的保密義務。這些義務是合同的附隨義務，是由于不同的合同情況而產生的，無論是主要的還是次要的。但是，合同訂立后，無論能否履行，其法律關系中所包含的義務不僅是通知義務，而且是合同的主要義務——支付義務。例如，在銷售合同中，賣方有義務交付所售貨物并轉讓其所有權，買方有義務支付貨物；在租賃合同中，出租人有義務向承租人交付租賃物，承租人有義務支付租金；在旅游合同中，旅行社有義務組織旅行團成員，旅行團成員有義務支付旅行費用，等等。履行這些義務是合同的法律效力和交易的根本目的

因此，無論在合同的哪個階段，通知義務的履行效力都不能免除其他義務，尤其是主要合同義務

其主要功能是促進主要支付義務的實現，或在主要支付義務未形成或無法履行時保護其他方的人身或財產利益。前者是通知義務的輔助功能，后者是保護功能。特別是當合同的支付義務無法履行時，由于不同的原因，法律對是否履行通知義務有不同的要求。當一方當事人因一方當事人的過錯不能履行合同時，是否履行通知義務不構成合同責任的前提條件。因此，法律不需要調查違約方是否按照誠實信用原則履行通知義務。無論調查與否，違約方所承擔的法律后果沒有區別，都要承擔違約責任，包括繼續履行、損害賠償、采取補救措施、賠償損失等，等等。當旅行社的原因導致旅行合同無法履行時，是否可以免除合同中的主要義務，因為合同中提前約定了通知義務的履行？對此，各國民法首先主張故意或重大過失提前免責條款無效，其理論基礎是公序良俗原則。中國《合同法》第53條也作了同樣的規定。其次，一般主張一方當事人利用其經濟和社會地位，在訂立合同時強迫另一方當事人提前放棄過錯責任，這是一種權利濫用，合同不能免除。我國《合同法》第40條對格式條款的限制是規定“提供格式條款的一方免除其責任，增加另一方的責任，排除另一方的主要權利，該條款無效”

上述情況為大多數情況在交易情況下，但也有例外，即不履行合同的原因不是由于一方，而是由于不可抗力的發生，因此通知義務的存在具有法律意義。雖然大多數民法典沒有明確規定，但學者們大多主張基于誠實信用原則，應當考慮到通知義務的存在，并在實踐中加以適用。中國《合同法》明確規定了這一義務，即當不可抗力發生時，免除支付義務，但有通知義務。基于上述介紹，當不可抗力發生時，免除支付義務，但有通知義務。我相信在閱讀了以上的介紹之后，你會有一定的了解