1、 標準條款：

標準條款是指雙方在簽訂合同時，因重復使用而事先準備好的、未與對方協商的條款。由于格式條款是一方事先起草的，在合同談判中不允許另一方進行談判，事實上，雙方的法律地位并不平等，其內容條款不可避免地不公平。特點：

在商品經濟中，合同被人們廣泛使用。然而，有一種合同更快、更簡單、更容易交易，所以有一種格式合同。標準合同又稱定型合同、定型合同和附屬合同，是指一方事先制定交易條件，重復使用，在簽訂時不允許另一方協商的合同。如果一方只是提前在合同中制定了一些條款，這種條款稱為標準條款。對方仍可以協商合同中的其他非標準條款。標準條款和標準合同的區別在于，標準合同都是帶有標準條款的合同。標準條款有兩個突出的特點：第一，標準條款總是由一方（即提供貨物或服務的企業）提前準備好的。第二，不要與（或不與）合同另一方談判。國際統一司法學會《國際商事合同通則》對標準條款的定義是：“標準條款是指一方為正常重復使用而事先準備的，在實際使用中未與另一方協商的條款。”然而，關于本通則中規定的格式條款的無效性，只有一點：那就是“另一方不能合理預見的”。只要“意外條款”被“另一方明確接受”，無論該條款的內容是否合理或公平，它都是有效的。由此可見，其對格式條款的價值判斷只是“是否協商”和“對方是否接受”

在當今社會經濟生活中，格式合同已經非常普遍。例如，保險合同、航空或客運合同、供電、供水、供暖合同、郵政和電信服務合同等。標準合同的廣泛使用既有優點也有缺點。一方面，它具有重大的積極意義：它可以簡化承包程序，縮短承包時間，從而降低交易成本，提高生產經營效率。我們可以提前在各方之間分配利益，提前確定風險分擔機制，增加生產經營預期效果的確定性，從而改善生產經營計劃，提升生產經營的合理性。它可以使不同智力、知識、經驗、精力和地位的消費者得到平等對待，從而平衡消費心理。然而，另一方面，格式合同的廣泛使用也容易產生嚴重的弊端：格式合同大多基于壟斷，格式合同的廣泛使用在一定程度上鼓勵了壟斷。格式合同的使用只充分實現了提供格式合同一方的合同自由，而另一方的合同自由則極為有限。格式合同的使用容易產生不公平的結果。由于格式條款的提供者處于壟斷地位，另一方別無選擇，格式合同的提供者可以對另一方施加不公平的條款，例如不合理地擴大其豁免范圍，規定另一方必須放棄某些權利等等，因為格式合同的使用率很高，由于格式合同的普遍使用價值和易引起爭議的弊端，法律不能采取否認或同意格式合同的態度。只有按照合同法的規定，在合同訂立過程中公平合理地使用格式條款，才能達到促進格式合同的優點和限制缺點，保護對方利益，提高合同的履行率，確保交易安全，順利實現雙方經濟利益

III.無效：

1。提供格式條款的一方應免除其責任，增加另一方的責任，不包括另一方主要權利的格式條款無效。格式條款在《合同法》第52條規定的情形下無效（如損害社會公共利益的無效格式條款、違反法律強制性規定的無效格式條款、以法律形式掩蓋非法目的的無效格式條款等）

3。格式條款在《合同法》第53條規定的情形下無效（造成對方人身傷害的免責條款無效，因故意或重大過失造成對方財產損失的免責條款無效）

綜上所述，格式合同是為了方便合同的使用而設計的，其快捷，交易簡單方便。它有兩個突出的特點。首先，標準條款通常由一方（即提供貨物或服務的企業）提前準備；第二，不要與（或不與）合同另一方談判。如果你想了解更多關于標準條款的信息，歡迎來到盧巴。com進行咨詢