〖提要〗

無(wú)單放貨的舉證責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)依照法律和司法解釋的規(guī)定，參照法律要件分類(lèi)說(shuō)來(lái)加以確定。作為原告的提單持有人請(qǐng)求承運(yùn)人賠償無(wú)單放貨的損失，應(yīng)當(dāng)舉證證明承運(yùn)人實(shí)施了無(wú)單放貨的行為，而憑單交貨的合同義務(wù)實(shí)際已無(wú)法履行。但提單持有人對(duì)無(wú)單放貨的舉證只要達(dá)到初步證明的程度，舉證責(zé)任即可發(fā)生移轉(zhuǎn)，由提單持有人轉(zhuǎn)由承運(yùn)人承擔(dān)，以平衡雙方當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)，貫徹公平正義、誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則。

〖案情〗

原告：溧陽(yáng)市**服飾公司

被告：**柏-輝船務(wù)有限公司

2003年3月12日，原告溧陽(yáng)市**服飾公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**服飾）與有外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)的**秋惠進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**秋惠）簽訂代理出口協(xié)議書(shū)，**服飾委托**秋惠出口貨物。**秋惠接受委托后，與境外買(mǎi)方韓國(guó)三井公司簽訂了出口合同，價(jià)格條件為FOB上海，信用證付款。在韓國(guó)合法注冊(cè)并具有無(wú)船承運(yùn)人資質(zhì)的IMEX海運(yùn)航空株式會(huì)社（IMEXTRADE&CARGOCO.，LTD.，以下簡(jiǎn)稱(chēng)IMEX公司）委托被告**柏-輝船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)柏-輝船務(wù)）代理在上海的訂艙、裝箱和交付裝運(yùn)文件等事宜。柏-輝船務(wù)接受委托后，安排了貨物的送貨、裝箱、報(bào)關(guān)，并就無(wú)船承運(yùn)人提單的簽發(fā)代表IMEX公司同托運(yùn)人協(xié)商。IMEX公司簽發(fā)了無(wú)船承運(yùn)人提單后，由柏-輝船務(wù)轉(zhuǎn)交托運(yùn)人。柏-輝船務(wù)又向?qū)嶋H承運(yùn)人訂艙。韓國(guó)**商船有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**商船）和**仁川國(guó)際渡輪有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**渡輪）分別簽發(fā)了海運(yùn)提單，記名收貨人均為IMEX公司，承運(yùn)船舶分別為“MINA”輪和“MUDANXIANG”輪，由**商船和**渡輪實(shí)際承運(yùn)了貨物。貨物運(yùn)抵目的港后，柏-輝船務(wù)要求**渡輪電放貨物。**服飾認(rèn)為，貨物在目的港被無(wú)單放行，致使其無(wú)法就貨款進(jìn)行結(jié)匯，請(qǐng)求法院判令柏-輝船務(wù)賠償經(jīng)濟(jì)損失。

〖裁判〗

上海海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，**服飾雖持有無(wú)船承運(yùn)人提單，但僅能證明其不能就貨款進(jìn)行結(jié)匯的事實(shí)，尚不足以證明涉案貨物在目的港被無(wú)單放貨，且柏-輝船務(wù)也不是涉案的無(wú)船承運(yùn)人，**服飾要求賠償貨款損失于法無(wú)據(jù)，判決對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。**服飾不服提起上訴，上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

〖評(píng)析〗

1、關(guān)于無(wú)單放貨的舉證責(zé)任的兩種觀點(diǎn)

適用法律、裁判案件的基礎(chǔ)是法律規(guī)范中的前提事實(shí)已經(jīng)得到證實(shí)。因此，承運(yùn)人無(wú)單放貨、即承運(yùn)人未收回提單而貨物在目的港已被放行，是無(wú)單放貨案件中首先應(yīng)予查明的重要事實(shí)之一。本案的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為對(duì)于無(wú)單放貨的事實(shí)，承運(yùn)人和提單持有人誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任。對(duì)此，目前審判實(shí)踐中有兩種意見(jiàn)。

一種意見(jiàn)認(rèn)為，舉證責(zé)任在原告（提單持有人）。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》）第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。據(jù)此，提單持有人請(qǐng)求承運(yùn)人交付貨物或者賠償貨款，應(yīng)當(dāng)證明貨物已被無(wú)單放行，或提單持有人在目的港要求提貨但未提到，才可以指控承運(yùn)人無(wú)單放貨，否則應(yīng)承擔(dān)不利的判決后果。本案中，柏-輝船務(wù)即是以**服飾作為提單持有人負(fù)有此項(xiàng)舉證責(zé)任作為主要的抗辯理由。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，舉證責(zé)任在被告（承運(yùn)人）。（1）對(duì)運(yùn)輸中貨物的具體情況，尤其是貨物在境外目的港的情況，提單持有人一般不如承運(yùn)人清楚。提單持有人往往只能通過(guò)結(jié)匯和提單流轉(zhuǎn)的結(jié)果，來(lái)推斷貨物情況?！蹲C據(jù)規(guī)定》第七條（“舉證責(zé)任分配的司法裁量”）規(guī)定，在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。上述因素包括當(dāng)事人雙方距離證據(jù)的遠(yuǎn)近，接近證據(jù)的難易，收集證據(jù)能力的強(qiáng)弱等因素。因此，對(duì)貨物情況更了解、同時(shí)又有告知義務(wù)的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）《證據(jù)規(guī)定》第七十五條（“妨礙舉證的推定”）規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。在承運(yùn)人實(shí)際掌控貨物運(yùn)輸?shù)那疤嵯拢绻羞\(yùn)人不提供貨物是否已被放行的證據(jù)，就可以推定貨物已經(jīng)被放行。該意見(jiàn)認(rèn)為，基于上述兩點(diǎn)，提單持有人向承運(yùn)人主張權(quán)利時(shí)，只要提供合法取得的正本提單即可，而由承運(yùn)人承擔(dān)向提單持有人披露貨物下落的義務(wù)，否則，應(yīng)推定承運(yùn)人實(shí)施了無(wú)單放貨行為。