律師點(diǎn)評：

本案主要涉及的問題是用人單位與勞動者簽訂了保密協(xié)議后是否還需要與員工簽訂競業(yè)限制協(xié)議?支付了保密工資是否等同于支付了競業(yè)限制補(bǔ)償金?

實際上保密協(xié)議和競業(yè)限制協(xié)議是兩個不同的法律概念。保密協(xié)議是指用人單位針對知悉企業(yè)商業(yè)秘密的勞動者簽訂的要求勞動者保守用人單位商業(yè)秘密的協(xié)議。競業(yè)限制協(xié)議是指用人單位與勞動者約定在解除或者終止勞動合同后一定期限內(nèi)，勞動者不得到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位任職，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品的書面協(xié)議。

保密協(xié)議和競業(yè)限制協(xié)議有如下區(qū)別：1.保密義務(wù)一般是法律的直接規(guī)定或勞動合同的隨附義務(wù)，不管用人單位與勞動者是否簽訂保密協(xié)議，勞動者均有義務(wù)保守商業(yè)秘密。而競業(yè)限制是基于用人單位與勞動者的約定產(chǎn)生，沒有約定的，無須承擔(dān)競業(yè)限制義務(wù)。2.保密義務(wù)要求保密者不得泄露商業(yè)秘密，競業(yè)限制義務(wù)要求勞動者不能到競爭單位任職或自營競爭業(yè)務(wù)。3保密義務(wù)勞動者承擔(dān)的義務(wù)僅限于保密，并不限制勞動者的就業(yè)權(quán)，而競業(yè)限制義務(wù)不僅僅限制勞動者泄密，還限制勞動者的就業(yè)權(quán)。4保密義務(wù)一般期限較長，只要商業(yè)秘密存在，勞動者的保密義務(wù)就存在，而競業(yè)限制期限較短，最長不超過二年。

本案中該公司雖每月支付任某保密費(fèi)1000元，但該費(fèi)用是保密費(fèi)而非競業(yè)限制補(bǔ)償金，該公司未支付任某競業(yè)限制期間的補(bǔ)償金，雙方的競業(yè)限制協(xié)議不具有法律效力，故該公司的裁決未得到支持。

具體案例

任某于2010年被招聘至上海某高科技公司，擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理職務(wù)。雙方簽訂了三年期限的勞動合同，自2010年1月至此2013年12月，入職后不久，公司與任某簽訂了一份《保密和競業(yè)限制協(xié)議》，協(xié)議約定任某應(yīng)當(dāng)保守公司商業(yè)秘密，且勞動合同解除后的2年內(nèi)不得到有競爭關(guān)系的單位任職，否則承擔(dān)違約金50000元。同時約定任某的每月10000元工資中包括保密費(fèi)用1000元。2012年7月份，任某與公司解除勞動合同。不久，任某到原公司同類型的一家公司工作。原公司得知這一情況后申請勞動仲裁，以公司每月支付了保密費(fèi)1000元為由，要求任某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)競業(yè)限制義務(wù)，并要求任某支付違約金50000元。仲裁委員會經(jīng)審理，未支持該公司的仲裁請求。

律師提醒:

實踐中用人單位在與勞動者簽訂保密及競業(yè)限制協(xié)議時，用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，在協(xié)議中約定具體的競業(yè)限制補(bǔ)償金，千萬不要把保密費(fèi)錯誤當(dāng)成競業(yè)限制補(bǔ)償金,另外建議用人單位與員工簽訂保密協(xié)議,可以不另行發(fā)放保密費(fèi),因為保密費(fèi)的發(fā)放不是法定的,但用人單位如果與員工簽訂競業(yè)限制協(xié)議的,就要注意及時履行競業(yè)限制補(bǔ)償金條款,因為這是法定的條款。