一、買賣合同中的欺詐行為

1、主體沒有訂立合同的資格，沒有實際履行能力。主要表現為：訂立合同的一方沒有提供法人資格證明;合同一方提供的《企業法人營業執照》為副本或復印件，是偽造的證明;合同一方提供了正式的《企業法人營業執照》但其實際虛報注冊資本，無實有資金，并沒有實際履行能力;合同一方在訂立合同時雖提供了正式的《企業法人營業執照》，但因未參加工商局年檢已被吊銷營業執照。

2、代理人超越代理權限，以被代理人名義簽訂買賣合同。在買賣合同的簽訂中，經常有代理人以被代理人我名義簽訂合同的情形，在被代理人的授權范圍內，代理人所簽訂的合同的權利及義務應由被代理人承受。但代理人超越代理權限或代理權受權期限已屆滿后所訂立的合同，未經被代理人追認，由行為人承擔。根據《民法通則》的規定可能會給合同另一方當事人造成損失。因此，對代理人簽訂合同應對其代理權進行了解。對于對方業務員或經營管理人員單位訂立的合同，應注意了解對方的授權情況，包括授權期限、授權范圍、所開立介紹信的真實性對非法定代表人的高級管理人員，如副總經理、董事長等，應了解其是否具有代表權。

3、標的物為法律禁止或限制流通物。在買賣活動中當事人不了解買賣物品在法律上有無限制、禁止買賣的規定，盲目簽訂合同卻因標的物為法律禁止流通物或限制流通物，而導致合同的無效。

4、在買賣合同中的惡意履行。簽訂了一份內容齊備、詳盡完善的合同并不代表沒有任何風險，在實際履行中有可能出現惡意履行的情況，一般有：借口產品質量差面拒付貨款;產品有質量問題面故意不告知;在發生多交貨是不予通知;在對方履行不符合約定時，不及時采取措施避免或減少損失的發生。對合同進行惡意履行的情況非常復雜，但在訂立合同時如能進行積極的事前防范將極大減少合同風險。如，對對方當事人的資信有所懷疑，就盡可能要求對方提供擔保。另外在合同履行中出現問題，應積極主張自己的權利，并保留相關證據。積極行使訴訟權通過人民法院保護自己的權利，以免因超過訴訟時效面蒙受損失。

5、虛開支票，套取貨物。主要形式是開具不實面額的支票即空頭支票，這樣收票人將支票交給自己的開戶行轉帳時會被出票人的開戶行拒付而使支付額不能兌現。另一種形式是故意制造障礙使開出的支票不能兌現，這種形式更具有隱蔽性。例如，支票上有印鑒與出票人在銀行預留的印鑒不同;支票的大小寫不同;日期有誤;連-筆致使支票不能清晰辨認;有涂改等導致支票被拒付。虛開支票利用收票人用一段時間才能弄清支票真偽，而套取了貨物，使對方處于十分不利的局面。防止虛開支票的欺詐有兩個方法較有效：一種是款到會貨，根據支票轉賬所需時間，要求買方款到到賣方賬面上才交貨，便這種方法一般很難使買方接受，除非貨物較為緊俏。另一種方法是直接到出票人開戶銀行去持票入賬，馬上就能知道支票能否兌現，如能兌現即行轉賬，如被拒付可以立即停止發貨，從而避免損失。