附條件的答復是否能夠構成承諾

依據合同法的規定，附條件的答復是不構成承諾的，被要約人附條件的，就等于改變了要約人以出的要約，要約想生效需要被要約人無條件接受。

《中華人民共和國合同法》

第十四條?要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：

(一)內容具體確定;

(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第二十條?有下列情形之一的，要約失效：

(一)拒絕要約的通知到達要約人;

(二)要約人依法撤銷要約;

(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;

(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。

二、附條件合同所附條件的特征

1.所附條件是由雙方當事人約定的，并且作為合同的一個條款列入合同中。其與法定條件的最大區別就在于后者是由法律規定的，不由當事人的意思取舍并具有普遍約束力的條件。因此，合同雙方當事人不得以法定條件作為所附條件。

2.條件是將來可能發生的事實。過去的、現存的事實或者將來必定發生的事實或者必定不能發生的事實不能作為所附條件。此外，法律規定的事實也不能作為附條件，如子女繼承父親遺產要等到父親死亡，就不能作為條件。

3.所附條件是當事人用來限制合同法律效力的附屬意思表示。它同當事人約定的所謂供貨條件、付款條件是不同的，后者是合同自身內容的一部分，而附條件合同的所附條件只是合同的附屬內容。

4.所附條件必須是合法的事實。違法的事實不能作為條件，如雙方當事人不能約定某人殺死某人作為合同生效的條件。所附條件可分為生效條件和解除條件。生效條件是指使合同的效力發生或者不發生的條件。在此條件出現之前，也即本條所說的條件成就之前，合同的效力處于不確定狀態，當此條件出現后，即條件成就后，合同生效;當條件沒有出現(或成就)，合同也就不生效。

三、要約的有效條件有哪些

1、要約應由特定的人提出。

該特定的人是希望訂立合同的人，要約人既可以是自然人，也可以是法人：即可以是要約人本人，也可以是要約人的代理人。但要約人名稱應在發出的要約明示，比如商店陳列標價的貨物，即是一種要約。作為要約人必須具有相慶的民事行為能力，無民事行為能力的人發出的要約屬無效要約。

2、要約應受要約人提出，受要約人是有限制條件的特定的人。

對于要約應否向特定的人發出，大陸法系和英美法系國家民法有截然不同的要求。對此，筆者認為我國合同立法應借鑒《公約》第十四條第二款的規定：“非向一個或一個以上特定的人提出的建議，僅應視為要約邀請，除非提出建議人明確地表示相反的意向。”有些學者主張，受要約人可以是不特定的人，這顯然加重了要約人受要約拘束的風險;相反，若限定要約必須向特定人發出，則又限制了要約人擇優選擇受要約的人范圍。因此我國合同立法應借鑒《公約》界定受要約人的條件。

3、要約必須內容明確

要約是希望訂立合同的建議，要約一經接受，合同即告成立。所以要約必須把合同的主要內容，如標的物的名稱、價格、數量、規格、質量等要素明確表示出。至于要約內容的明確程度，《公約》第十四條第一款規定，在貨物買賣合同中，訂約建議只要包括了貨物品名、數量和價格三個要素，要約即告成立。

以上知識就是小編對“附條件的答復能夠構成承諾嗎”這個問題進行的解答，依據合同法的規定，附條件的答復是不構成承諾的，被要約人附條件的，就等于改變了要約人以出的要約，要約想生效需要被要約人無條件接受。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。