再審發回重審案件,主要是指上級法院對案件進行再審后,將案件發回原一審法院重新審理的案件。對于再審發回重審問題,《民事訴訟法》沒有作出明確規定,只是規定發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的,再審時按照第二審程序審理。而根據《民事訴訟法》關于第二審程序的規定,第二審人民法院對上訴案件沒經過審理認為原審認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據不足的可以裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審;原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。因此,再審法院審理案件也可以據此將再審案件發回原一審法院重審。
再審發回重審制度是對原一審甚至二審法院審理的全盤否定,它使原審法院的所有工作歸于無效。發回重審后,一審法院必須另行組成合議庭,確定舉證期限、送達、開庭、判決,整個案件從頭開始。發回重審作為再審的一種處理方式,在設計上應當最大限度地體現效率與公正,對原審的錯誤判決,應以改判為原則,以發回為例外,盡量在查清事實的基礎上改判,而不宜發回重審。
再審發回重審案件適用的標準問題
因程序原因再審發回重審的法定程序事由比較明確,易操作。而在實際審理中,因事實證據原因發回重審的案件卻占了極大的比例。對于事實錯誤或認定事實不清的情形,事實是否查清、證據是否充足,很多時候是一個判斷和認識的問題,法律沒有一個統一的標準,彈性很大,容易造成發回制度的濫用。
發回重審對于整個審判工作而言,既耗費司法自資源,又犧牲效率。因此,發回重審是代價高昂的“修繕”,必須慎用、少用。筆者認為,對于程序問題,除了法律和司法解釋明確規定的情形外,對于違反其他程序問題的應當謹慎發回。只有違法程序確實影響案件公正審判的,才予以發回。對于事實證據問題,如果證據沒有明顯變化,則不宜發回重審,應當根據現有證據,按照證據規定予以判決。
再審發回重審制度是對原一審甚至二審法院審理的全盤否定,它使原審法院的所有工作歸于無效。發回重審后,一審法院必須另行組成合議庭,確定舉證期限、送達、開庭、判決,整個案件從頭開始。如果你情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒有勞動合同能否申請工傷鑒定
2021-02-17一般偷竊請律師多少錢
2021-02-03國家賠償案件的收費標準
2020-12-23違反同一部法律的多項規定如何處罰
2021-03-18沒履行監護權可否不贍養
2020-11-130元轉讓合同和贈與合同的區別
2020-12-11沒收手機算犯罪嗎
2021-01-04人壽保險理賠程序是怎樣的
2020-12-03人身意外傷害的內容有哪些
2021-01-10“私了”事故中證據的主要作用是什么
2021-02-16海事保險合同有哪些規定?
2021-03-02高血壓跌倒死亡是意外嗎可以找保險公司理賠嗎
2021-03-01順利理賠八大秘訣
2020-12-20交通事故同等責任保險公司如何賠償
2021-02-28汽車刮蹭怎么申請理賠
2021-03-18交強險責任限額是如何確定的
2020-12-25自然災害致人死亡保險公司賠償標準
2020-11-14保險法釋義 第一百六十七條
2021-01-24投保人在保險投保時應如何保護自己的利益
2020-12-29保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14