職務行為：

職務行為可以區分為職務代表和職務代理。

法定代表人、其他組織負責人以法人或其他組織名義從事經營活動的構成職務代表，該行為視同為法人或其他組織自身的行為，行為后果由法人或其他組織承擔。相對人知道或應當知道該法定代表人、負責人超越權限的除外。

法人或者他組織的工作人員就其職權范圍內的事項以法人或其他組織名義從事經營活動的構成職務代理，無須法人或其他組織的特別授權，其行為后果應當參照委托代理的規定，由法人或其他組織承擔。

法人或者他組織的工作人員超越其職權范圍，以法人或其他組織的名義從事經營活動的，構成無權代理。相對人有理由相信有代理權的，構成表見代理。

職務代理：

所謂職務代理，是指根據代理人所擔任的職務而產生的代理，即法人或其他組織成員以及主要工作人員就其職權范圍內的事項進行的法律行為，無須法人或其他組織的特別授權，其法律效果應當由法人或其他組織承擔。職務代理與委托代理之區別在于：職務代理中代理人是本人的工作人員，其擔任一定的職務即獲得一定的授權，其代理權一般依賴于其法人或其他組織中的職務等。因此，職務代理人在其職務范圍內所為的行為，應視為其為所在單位所為的代理行為，法律后果由單位承擔，而且此種代理無須單位特別授權。法人或其他組織的成員以及主要工作人員的職權范圍，一般沒有期限或特定事項的限制，但可以依據法律、行政法規的規定、交易習慣、相對人知悉的法人章程或合伙協議以及法人或其他組織的規定來確定。不過，法人或其他組織對其成員以及主要工作人員職權范圍的限制，不得對抗善意第三人。在職務代理中，關鍵在于職務范圍的判斷，這是其代理權的基礎，也是與一般委托代理的區別所在。

職務代理除具有一般代理的共性外，還應具備特殊的構成要件：第一，代理人與被代理人之間存在勞動合同關系。即被代理人是一定的社會組織，包括各種法人和非法人組織、個體工商戶；代理人必須是自然人，且屬于被代理人的職員。第二，代理人對外實施的法律行為屬于職務行為。職務行為的認定，首先應當看行為人的行為是以自己名義還是以組織名義做出，其次看該行為在外觀上是否足以被社會公眾認為是執行職務。第三，代理人的行為內容屬于法定的公示的職權范圍，或習慣法認可的職權范圍。若被代理人對其職權有例外限制，則該限制不能對抗善意第三人。

司法實踐中，法定代表人的職務代表行為認定糾紛相對較少，“爭議多發區”主要集中于對法人的其他工作人員所實施的職務代理行為的認定領域。職務代理的認定所要考慮的因素主要包括：1.法人名義。即行為是否以法人名義作出。但這一標準對于職務代理行為而言并非普遍適用的，因為我國合同法除規定了直接代理外還承認了間接代理制度，而在間接代理情況下，行為人是以自己名義為代理行為的。2.授權，包括形式與范圍兩個方面。授權形式指授權是否是具體性的抑或常規性的，而授權范圍則指行為內容的邊界和行為人可自由裁量的程度等方面。3.利益歸屬，包含主觀與客觀兩個面向。即考量行為人對行為結果的“利益歸屬方向”的主觀意思，并考察客觀上行為結果的利益歸屬狀態。4.慣例或習慣，指觀察行為人或法人以往對類似交易的慣例或習慣，以判斷當前行為是否符合該“傳統”。此外，某些具有共性的行業慣例或交易習慣也可作為判斷時的參考因素。例如“公司內部機構使用部門印章”的行為一般具有“對外代理的效力”，即已成為一種共識性的社會慣例。5.牽連性，即行為的內容和范圍與授權情況之間的關聯度。6.信賴可能性，即社會一般人在類似情形下會對該行為的性質作肯定性判斷的可能程度。7.時間、地點標準，即行為是否發生于法人工作場所和工作時間范圍之內。8.其他因素。

表見代理

《合同法》第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》（法釋〔2003〕10號）第九條規定，期貨公司授權非本公司人員以本公司的名義從事期貨交易行為的，期貨公司應當承擔由此產生的民事責任；非期貨公司人員以期貨公司名義從事期貨交易行為，具備合同法第四十九條所規定的表見代理條件的，期貨公司應當承擔由此產生的民事責任。《最高人民法院關于審理海上貨運代理糾紛案件若干問題的規定》（法釋〔2012〕3號）第六條規定，一方當事人根據雙方的交易習慣，有理由相信行為人有權代表對方當事人訂立海上貨運代理合同，該方當事人依據合同法第四十九條的規定主張合同成立的，人民法院應予支持。上述規定是為我國現行民商法關于表見代理的規定。

所謂表見代理，指本屬于無權代理，但因本人與無權代理人之間的關系，具有授予代理權的外觀即所謂外表授權，致相對人相信其有代理權而與其為法律行為，法律使發生與有權代理同樣的法律效果。表見代理制度之設立目的，在于保護交易安全。

表見代理成立，須具備如下條件：

（一）代理人無代理權而從事代理行為；

（二）相對人有合理的理由相信無權代理人有代理權；

（三）相對人主觀上是善意的、無過失的；

（四）無權代理行為的發生與本人有關。

其實真正來說職務行為還是很重要的一種法律的行為了。因為有很多人在自己的領域范圍內還是能力有限，想要將自己的一些業務交給代理人。這樣也是符合經濟法律規律的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。