一、口頭約定的加工承攬合同是不是無效

2004年7月，原告與被告簽訂了一份加工承攬合同，雙方口頭約定原告負責被告所接工程的門窗安裝，安裝完畢后即結清工程款。原告安裝完成后，被告只給付了小部分工程款。后原告多次索要無果，故訴至法院，要求被告支付所欠工程款，并向法院提供了自繪的工程圖紙及相關人證。

在庭審中，被告稱，從來不認識原告，更?有把工程包給原告。

法院經審理認為，雙方雖然為口頭協議，被告又矢口否認，但通過被告承包合同標的主體、人證、物證及法官對現場進行勘察，原告提供的圖紙與現場門窗尺寸一致等，形成了足以證明雙方合同存在的證據鏈，從而認定原、被告之間的合同存在，故判決被告給付所欠工程款。

法官提醒公民：本案的原告、被告因為沒有訂立書面協議，使被告有機可乘，試圖賴帳。在從事民事活動過程中，一定要加強維權意識，以雙方簽字的書面形式確認合同，以便遇到糾紛時，用直接證據支持自己的主張，避免出現舉證不能導致敗訴的法律后果。

二、加工承攬合同注意的問題

1、質量條款必須明確具體。

加工承攬業務切忌質量約定不清或口頭約定質量，一旦發生糾紛，后患無窮。質量條款要約定明確仔細。如關于成品的厚度，要約定以成品哪個(些)點的測量為準，是測量某一個點還是測量幾個點;是取平均值還是取上下限值;厚度的標準誤差率是多少;質量驗收時期及次品處理(是拒收還是降低加工費)等等。均要在合同里約定明確具體到位，不要遺漏任何細節。

如果質量是以樣品為準，除了雙方封存樣品外，還應有樣品質量描述的書面材料。以免樣品滅失或自然毀損或對樣品內部質量有異議而發生糾紛。

2、原材料提供及風險負擔。

原材料可以由定作方或承攬方提供。不管哪方提供，均要約定對原材料的質量要求。特別是定作方提供原材料的情況下，承攬方更要注意對原材料的質量驗收，經驗收合格后方可入庫。根據合同法的規定，承攬方因保管不善而造成定作方提供的原材料及完成的成果毀損、滅失的，承攬方應該負損害賠償責任。為此，承攬方應該提高保管材料的風險意識。

3、關于留置權的變通。

承攬合同可產生法定的留置權。為此，作為定作方在訂立合同時，應特別注意因自己因資金周轉不靈而引發承攬方行使留置權帶來的連鎖風險。為此建議定作方在資金周轉困難時期，除合同約定付款期限延長外，還可以另行約定承攬方不得行使對加工后的成品或己方提供的原材料行使留置權。因為合同法有規定，當雙方另有約定承攬方不行使留置權時，從其約定。

4、交貨方式

加工后的成品，一般有兩種交貨方式，一是由定作方在承攬方倉庫提貨，二是由承攬方送貨到雙方指定的地點。定作方提貨和承攬方送貨兩種方式在貨物的毀損滅失風險有很大的區別。為此，雙方應慎重選擇對自己有利的方式。

5、承攬方應在訂立合同時合理的預見“定作方依法隨時解除承攬合同”、“中途變更承攬要求”所帶來的損失及評估，在此基礎上合理安排人力及設備組織加工。

6、定作方應對自己提供給承攬方的圖紙或技術方案予以認真審議。但承攬方對圖紙及技術方案提出異議時，要及時核實情況、組織論證、完善方案。切不可拖延推諉，由此將會承擔承攬方產生的窩工、設備租賃、生產線閑置等相關損失。

以上知識就是小編對“口頭約定的加工承攬合同是不是無效”問題進行的解答，口頭合同是合同的一種形式，以口頭約定的合同符合法律規定的，是屬于有效的合同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。