法院能否主動(dòng)審查合同效力

若是已經(jīng)起訴到法院正在審理中的案件,涉及合同的法院必須審查合同效力,因?yàn)檫@是案件審理的基本前提;若是沒(méi)有起訴到法院的,法院不會(huì)主動(dòng)來(lái)審查當(dāng)事人的合同。

合同效力內(nèi)容

效力內(nèi)容有三：

①?gòu)臋?quán)利上來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人的權(quán)利依法受到保護(hù)。

②從義務(wù)上來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)，否則要承擔(dān)違約責(zé)任。

③在一定條件下對(duì)第三人的拘束力。

有效合同

所謂有效合同，是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來(lái)看，都沒(méi)有對(duì)合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個(gè)有效合同所應(yīng)具有共同特征。根據(jù)《民法通則》第55條對(duì)“民事法律行為”所規(guī)定的條件來(lái)看，主要應(yīng)具有以下條件：

1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

2、意思表示真實(shí);

3、不違反法律或者社會(huì)公共利益。

因?yàn)樯鲜鋈齻€(gè)條件是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則，當(dāng)然也應(yīng)適用于當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。所以，合同有效的條件也應(yīng)當(dāng)具備上述三個(gè)條件，只不過(guò)是根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，《民法通則》中的“不違反法律”具體表現(xiàn)為不得“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。同時(shí)結(jié)合到《合同法》第10條等規(guī)定來(lái)看，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。因此，以上四個(gè)條件也就是合同有效的要件。從《合同法》第44條來(lái)看，就是要“合法”。當(dāng)然以上四個(gè)條件也都是《民法通則》、《合同法》的相關(guān)具體規(guī)定，只有符合這些條件，合同才能“合法”，也才會(huì)有“有效”的可能。

合同如果成立后生效，則會(huì)在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力。我國(guó)《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可依照本條規(guī)定及合同的具體要求對(duì)方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。由于目前我國(guó)還沒(méi)有建立起第三人侵害債權(quán)制度，所以如果第三人侵害合同債權(quán)時(shí)，另一方當(dāng)事人只能依據(jù)《合同法》第121條的規(guī)定要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。也就是說(shuō)根據(jù)合同的相對(duì)性原則和現(xiàn)有的法律規(guī)定，有效合同的法律約束力僅限于合同當(dāng)事人之間，對(duì)當(dāng)事人之外的第三人并無(wú)法律約束力，沒(méi)有為守約方或受害方提供更加全面、有力的保護(hù)，有待合同法的進(jìn)一步的修改和完善。

綜上所述，法院一般是不能主動(dòng)審理合同的效力的，除非審理這份合同的效力是審理這件案件的前提。一般都是要申請(qǐng)法院才會(huì)對(duì)合同的效力進(jìn)行審查。如果您還想了解更多關(guān)于審查合同效力的問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。