損害賠償的適用，作為一種補救措施，必須符合一定條件。這里所說的適用條件不等同于前述Υ約責任構成要件，Υ約責任構成要件是指Υ反合同責任所應具備的一般條件，而損害賠償要件除了一般Υ約責任要件外，還具有它自身的要件。需要說明的是，約定損害賠償與法定損害賠償在具體條件是有區別的，但其基本條件是相同的。Υ約損害賠償的構成要件是Υ約行為、過錯、損害后果以及Υ約行為與該后果有因果關系四個條件。至于Υ約行為和過錯條件已在前述Υ約責任構成要件中介紹，這里僅就后兩個條件予以說明。

1、損害后果

損害后果，也即Υ約造成對方當事人的損失。損害概念本身還存在廣義和狹義兩種理解。從廣義上說，損害包括Υ約對各種權益的侵害所造成的后果，既包括財產損失，又包括人身傷亡和精神損害的后果。從狹義上理解，損害僅指財產損失，不包括人身傷亡、精神損害。就Υ約損害賠償來說，因其僅限于財產損失，不包括非財產損害(但在責任競合時債權人可以請求Υ約方賠償人身傷害)。所以，這里講的損害賠償是從狹義理解的，即財產損失賠償。

Υ約損害賠償中的損害后果具有如下特點：一方面，損害后果是實際發生的損失(包括預期利益的喪失在內)。對于尚-δ發生的損失，不能賠償。另一方面，損害后果是可以確定的。損失的確定錢首先是指損失能夠通過金錢計算加以確定。此以，對于因Υ約造成的人身傷害只能轉化成能以金錢計算的財產損失，如醫療費、誤工費等等，才能要求賠償。損害后果的確定性還意ζ著它是債權人能夠通過舉證加以確定的，這尤其體現在可得利益的損害方面。

2、Υ約行為與損害后果之間的因果關系

所ν因果關系，是指Υ約行為與損害后果之間的相互聯系。也就是說，是Υ約行為造成了損失，Υ約行為是因，損失是果。在Υ約損害賠償責任中，因果關系是歸責的重要前提。一方面，任何人都必須對自己的行為所造成的損害后果承擔責任(不可抗力造成的損害除外)，要確定責任，必須確定引起損害后果發生的真正原因。另一方面，因果關系對于損害賠償范Χ的確定具有重要意義，這不僅表現在因果關系決定著直接損失與間接損失的區分，而且也是對損害賠償范Χ作出限定的標準。此外，在雙方Υ約的情況下，因果關系也是確定雙方各自應承擔的責任的重要依據。

在Υ約發生以后，為確定因果關系，需要查找外來因素對Υ約后果的影響。盡管在合同責任中采納了債務人為第三人的行為向債權人負責的原則，第三人的行為是否對Υ約后果產生作用一般不影響債務人的責任，但由于在不可抗力引起Υ約后果發生的情況下，債務人可以被免除責任。因此，考察外來因素，在此基礎上確定困果關系，對歸責也是有意義的，更何況在確定因Υ約引起的直接損失和間接損失時，也應當考慮這些損失的發生是否介入了外來因素。

一般來說，在Υ約行為造成非Υ約方現有財產的減少的情況下，因果關系是顯而易見、容易確定的。但是，因Υ約行為的發生造成受害人δ來的、可得利益的損失或者造成合同標的以外的其他財產的損失，如何確定賠償范Χ，就需要確定Υ約行為與損害結果之間的因果關系。在因果關系的判斷上許多國家的判例和學說采納了可預見性理論。該理論認為，Υ約損害賠償責任不得超過Υ約方在訂立合同時已經預見或應當預見到的因Υ約造成的損失。從中國《合同法》規定來看，中國《合同法》對法定損害賠償已經采納了可預見性理論。合同當事人將對其應當預見到的損害負賠償責任。只有當Υ約所造成損害是可以頂見的情況下，才能認為損害結果與Υ約之間具有因果關系;如果損害是不可預見的，則不存在因果關系，Υ約當事人也不應承擔對這些損害的賠償責任。所以，可預見性理論可以限制事實上的因果關系的發生，將賠償責任限制在一個合理的范Χ內。

當然，可預見性理論并不是判斷因果關系的Ψ一標準。在許多情況下，運用這一標準也不一定能夠準確地認定因果關系。例如在當事人共同過錯或者雙方Υ約中，根據可預見性理論就很難準確確定合同當事人雙方各自應承擔的責任。因為在此情況下，主要不是確定損害發生的原因問題，而是要確定雙方的Υ約行為對損害結果所產生的影響，也就是確定原因的問題，并根據原因來決定責任的范Χ。所以，在此情況下，可以借鑒直接因果關系理論，根據雙方的行為各自對損害結果所產生的直接的或間接的作用，確定雙方各自承擔的責任范Χ。