在一些侵權事件中，除了會給他人的人身、財產造成損害外，同時還有可能給受害人的精神造成了嚴重的影響，甚至可能出現生活不能自理，患上抑郁癥等等情況。一般此時就會涉及到精神損害方面的賠償，那這個精神損害賠償計算是怎樣的呢?請跟隨小編一起在下文中進行了解吧。

一、怎么對精神損害賠償計算

現代社會人們的法律意識越來越強，但是對于法律具體條款的理解和運用，大多數人還存在一些誤解。有些當事人即使僅受了一點輕微傷，也認為自己精神上受到了很大的傷害，而且精神上的傷害是無法用數額來限定的，所以，很多當事人都認為不論自己要求多少精神損害撫慰金都不為過。但實際上，法院在審判時，對精神損害的賠償金額會根據以下幾個因素來考慮：

第一，以一般人的角度來說，這個數額能否補償受害人或其近親屬所受的精神損害，能否起到撫慰的作用。

第二，要看這個數額對于加害人來說能否直到制裁的作用，使其避免下次再犯。

第三，要看這個數額能否對加害人或者受害人所處的社會環境下的人有一般的警示作用。所以說，即使是最相類似的案件，精神損害撫慰金的數額也很有可能是不一致的。司法實踐中，各地對精神損害一般都會有一個最高限額，如果有，當事人應當參照這一限額并結合自己的實際情況來提出具體的索賠數額。如果當事人一味要求超高的精神損害賠償金，最終只會給自己造成不必要的損失。

二、精神損害賠償要注意什么

(一)死亡賠償金的性質及繼受問題

死亡賠償金性質為精神損害撫慰金。那么它是對死者還是對繼受人的呢?以汽車肇事人是否對受害人本人為標準，可分為直接損害和反射的損害，如受害人因車禍死亡，其父母所遭受的損害就是反射的損害。在精神損害賠償場合，遭受反射損害的受害人，本身就是蒙受精神痛苦之人，其作為損害賠償請求權人所請求賠償的通常是自己所遭受的精神損害，因此精神損害無直接損害與間接損害之分。由此而論交通事故死亡賠償金是直接對受害人親屬的，并非因受害人死亡而繼受死亡賠償金。換言之交通事故死亡賠償金不存在繼受問題。

(二)植物人的精神損害賠償問題

從傷情等級劃分來看，植物人是最重的一種。精神損害賠償系對精神痛苦的撫慰性、填補性，精神賠償對痛苦沒有感知的植物人似乎不和邏輯。曾世雄、王家福先生對此曾有論述，認為意識能力雖為主觀標準，但其著重者乃某一事實在法律上利害關系之判斷，即某一事實發生或不發生，在法律上權利義務關系會發生如何變化之判斷，與痛苦之感受，屬于身體機能之直接反應，截然兩事。不可否認，對痛苦無感受能力之人予以撫慰金救濟如同精神損害以金錢為賠償方法一樣，邏輯上并不妥當，但法律的生命是經驗，而非邏輯，對于正義的追求并不必然遵循嚴密的邏輯法則。我們就不能以受害人無法感受痛苦而否定其精神損害賠償請求權。我們更不能拘泥于某些含糊不清的概念而忘記侵權行為法制裁不法行為和補救無辜受害人的職責，以維護社會公平正義的使命。

(三)以責論處與精神損害賠償

交通事故《處理辦法》第17條規定：公安機關在查明事故原因后，應當根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任。

需要考慮的因素其實有很多。畢竟對精神方面造成了損害的，與造成物質方面的損害不太一樣，實際計算也會更為復雜一些。當然，其中也有一些需要注意的事項，上文中小編已經作出了講解，要是還有不清楚的地方，建議直接來電咨詢我們的專業律師。

最新精神損害撫慰金賠償標準

精神損害賠償的范圍是什么

侵犯名譽權精神賠償標準是什么