財(cái)產(chǎn)，就是個(gè)人的資產(chǎn)，對于財(cái)產(chǎn)的使用收益等都是自己具備的一項(xiàng)權(quán)利，如果有人想要破壞這個(gè)權(quán)利，自然就是違反了法律的規(guī)定，是要受到法律的制裁的。那么關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的獲利主張損失的內(nèi)容是怎么樣的呢?

一、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的獲利主張損失

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的結(jié)果將造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)損失，主要是財(cái)產(chǎn)上不利的變動，包括財(cái)產(chǎn)的積極減少和消極的不增加。我國民法通則第106條規(guī)定公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二、侵權(quán)他人財(cái)產(chǎn)如何確定

中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法

第二十條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

本條是關(guān)于侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)定。

(一)按照所受損失賠償

侵害他人人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，根據(jù)侵害行為及侵害人身權(quán)益內(nèi)容的不同，侵害他人的人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的情形也不盡相同。主要包括：

1、侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失。侵害他人生命、健康、身體等權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，一般包括積極的財(cái)產(chǎn)損失和可得利益的損失。根據(jù)本法第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

其中因治療而支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，必要的營養(yǎng)費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用;受害人死亡所支付的喪葬費(fèi)以及辦理喪葬事宜所支出的交通、住宿等其他合理費(fèi)用;受害人殘疾所需要的殘疾輔助器具費(fèi)等為積極的財(cái)產(chǎn)損失，即因侵權(quán)行為導(dǎo)致被侵權(quán)人實(shí)際支出的費(fèi)用。

被侵權(quán)人因誤工而減少的收入以及受害人死亡辦理喪事其親屬誤工所減少的收入;被侵權(quán)人因全部或者部分喪失勞動能力而減少的預(yù)期收入;被侵權(quán)人死亡的，其因死亡而不能獲得的未來一定期限內(nèi)的預(yù)期收入等為可得利益的損失，即因侵權(quán)行為的發(fā)生導(dǎo)致被侵權(quán)人本應(yīng)獲得而無法獲得的財(cái)產(chǎn)。

2、侵害他人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失。對此，學(xué)說界一直存在不同認(rèn)識，有的人認(rèn)為，侵害他人非物質(zhì)性人身權(quán)益沒有財(cái)產(chǎn)損害，只能通過精神損害賠償。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將精神損害賠償作為侵害非物質(zhì)性人身權(quán)的主要救濟(jì)方式。也有的人認(rèn)為，侵害他人非物質(zhì)性人身權(quán)有時(shí)也會產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際損害賠償。例如，某些名人的姓名權(quán)、肖像權(quán)具有一定的商業(yè)價(jià)值，如果用于廣告等商業(yè)目的，取得使用的同意一般需要付給相應(yīng)的對價(jià)，未經(jīng)同意擅自使用其姓名或者肖像，直接影響了其應(yīng)當(dāng)獲得的財(cái)產(chǎn)利益，這種財(cái)產(chǎn)損失是可計(jì)算的，因此屬于侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損害的情形。有的明星，已經(jīng)與企業(yè)簽訂了肖像權(quán)獨(dú)家使用的合同，一旦其肖像被另外的企業(yè)使用，明星對于簽約企業(yè)形成違約，其違約損失就是財(cái)產(chǎn)損失。有的因個(gè)人隱私被披露導(dǎo)致生病看病的費(fèi)用，也是直接的財(cái)產(chǎn)損失。

在德國，侵害人格權(quán)在財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害之間的界限發(fā)生了變化，財(cái)產(chǎn)損害方式獲得了擴(kuò)張。在一些案件中，法官將受害人的精神不悅以及人格展開的商品化可能都解釋為一種財(cái)產(chǎn)損害。例如，所有能夠以財(cái)產(chǎn)計(jì)算并且在市場中通過金錢可以獲得的利益都是財(cái)產(chǎn)損害。在遭受精神損害的情況下，如果當(dāng)事人為了擺脫此種精神壓抑而作出了一定的花費(fèi)，則此種花費(fèi)也是財(cái)產(chǎn)損害。德國由此存在兩種理論：一種稱之為“沮喪理論”，即所有因?yàn)榍謾?quán)行為所造成的或者使用的機(jī)會喪失都可以作為財(cái)產(chǎn)損害;另一種理論是“商品化理論”，即在現(xiàn)代社會中，大量的生活關(guān)系都可以在當(dāng)今的財(cái)產(chǎn)社會中通過金錢購買到，所以在造成他人精神損害，而此種精神損害又可以通過金錢加以撫慰時(shí)，則應(yīng)當(dāng)承認(rèn)精神損害賠償，這種應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)膿p害進(jìn)而延伸為財(cái)產(chǎn)損害。

侵害非物質(zhì)性人身權(quán)益的財(cái)產(chǎn)損失，可以根據(jù)不同的侵權(quán)行為和相關(guān)證據(jù)具體判斷處理，有實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的，按照實(shí)際損失賠償，沒有實(shí)際損失的，可以根據(jù)本法的相關(guān)規(guī)定給予救濟(jì)。

(二)按照所獲利益賠償

一些侵害人身權(quán)益的行為財(cái)產(chǎn)損失難以確定，尤其是在被侵權(quán)人的名譽(yù)受損、隱私被披露等侵害非物質(zhì)性人身權(quán)益的情況下，很難確定財(cái)產(chǎn)損失。在此情形下，侵權(quán)人如何賠償，怎樣確定賠償數(shù)額是困擾司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。例如，某運(yùn)動員身披國旗的照片被企業(yè)印到產(chǎn)品的包裝盒上了，運(yùn)動員訴企業(yè)侵權(quán)。在此案中，侵害他人肖像權(quán)的行為確實(shí)存在，如何對被侵權(quán)人進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額如何確定成了被關(guān)注的熱點(diǎn)。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條中規(guī)定的關(guān)于精神損害的賠償數(shù)額確定的因素中，將“侵權(quán)人的獲利情況”作為其中之一，由此，在侵害他人人身權(quán)益的情況下，可將侵權(quán)人的獲利情況作為司法實(shí)踐中確定賠償數(shù)額的重要因素考慮。司法解釋對于這種獲利賠償僅限于精神損害賠償數(shù)額考慮因素的范疇之內(nèi)。某省電視臺，為了提高收視率，將一個(gè)曾經(jīng)下鄉(xiāng)知青有私生子的隱私通過談話節(jié)目故意暴露，給該知青的家庭和個(gè)人名譽(yù)造成不利影響，該知青以電視臺侵害其隱私權(quán)提起訴訟，法院以電視臺的廣告收入作為考慮因素，判決電視臺賠償五十萬元。

在總結(jié)我國的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，當(dāng)侵害他人人身權(quán)益，財(cái)產(chǎn)損失難以確定的情況下，本條明確規(guī)定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。有的學(xué)者認(rèn)為，侵害他人名譽(yù)、姓名、隱私等人身權(quán)益，侵權(quán)人所獲得的利益，就是被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失，只是計(jì)算財(cái)產(chǎn)損失的角度不同而已。

(三)獲利難以計(jì)算的賠償

本條“侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定具體賠償數(shù)額”是常委會三審之后增加的內(nèi)容，主要針對損人不利己等獲利難以計(jì)算的情況。

侵權(quán)責(zé)任法草案三審稿提交十一屆全國人大常委會第十一次會議審議時(shí)，有的常委委員提出，實(shí)踐中存在“損人不利己”的情況，有的侵權(quán)人將別人的隱私放在網(wǎng)絡(luò)上造成很壞的影響，他自己并沒有獲利，如果在侵害他人人身權(quán)時(shí)，僅是獲利的給予賠償，沒有獲利的不予賠償，則不能很好地保障被侵害人的權(quán)益，侵權(quán)人也得不到懲罰，建議明確規(guī)定，沒有獲得利益的侵權(quán)人也應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任，責(zé)任大小可以通過相應(yīng)的司法程序解決。根據(jù)常委委員的審議意見，本條對既侵權(quán)又沒獲利的賠償作了規(guī)定。當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)人獲得的利益難以確定時(shí)，被侵權(quán)人與侵權(quán)人可以就賠償數(shù)額進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不一致的，被侵權(quán)人可以向人民法院提起訴訟，由法院根據(jù)實(shí)際情況賠償數(shù)額。

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的獲利主張損失，對于財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)，侵權(quán)人如果因?yàn)樗那謾?quán)行為導(dǎo)致獲得利益的，那么應(yīng)該將所獲得的收益全部都賠償給被侵權(quán)人，如果侵權(quán)導(dǎo)致被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)受到損害的，那么侵權(quán)人應(yīng)該根據(jù)被侵權(quán)人損害的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定？

侵權(quán)行為指的是什么？

商標(biāo)侵權(quán)訴訟的級別管轄法院是？