團(tuán)伙成員侵權(quán)的連帶責(zé)任

團(tuán)伙成員，是一種特殊的共同侵權(quán)行為。某些團(tuán)伙組織單位，如犯罪集團(tuán)、犯罪團(tuán)伙、黑勢(shì)力幫派、邪教組織、違反治安管理團(tuán)伙以及其他自發(fā)性危害社會(huì)治安的組織等，其成員實(shí)施的侵權(quán)行為，其團(tuán)伙以及團(tuán)伙成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此，《荷蘭民法典》率先作出規(guī)定，其中第166條規(guī)定：“如果一個(gè)團(tuán)伙成員不法造成損害，如果沒(méi)有其集合行為，則可以避免造成損害的危險(xiǎn)之發(fā)生，如果該集合行為可以歸責(zé)于這一團(tuán)伙，則這些成員承擔(dān)連帶責(zé)任。”這就意味著，非法組織的成員執(zhí)行團(tuán)體的命令而實(shí)施的行為，其成員要承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，一個(gè)團(tuán)伙的成員按照首領(lǐng)的命令從事了侵權(quán)行為，其他團(tuán)伙成員不能因?yàn)椴恢蓝怀袚?dān)連帶責(zé)任。對(duì)這種新的共同侵權(quán)行為類(lèi)型，西班牙一家法院曾經(jīng)作出過(guò)判決。一名埃塔恐怖組織制造爆炸事件造成他人損害，警方?jīng)]有抓獲肇事者，受害人及其家屬無(wú)法對(duì)加害人提起民事訴訟。嗣后，原告對(duì)并未參與這次爆炸行為的埃塔恐怖組織另一個(gè)成員提出賠償訴訟，法院判決該成員為團(tuán)伙的集合行為承擔(dān)連帶責(zé)任，因而使原告勝訴。

確定團(tuán)伙成員連帶責(zé)任，關(guān)鍵之處就是確定團(tuán)伙的集合行為。構(gòu)成團(tuán)體集合行為，該團(tuán)伙的成員就要為之承擔(dān)連帶責(zé)任，反之，則不承擔(dān)責(zé)任。團(tuán)伙的集合行為，是指這些組織的集體行為或者慣常行為，不論其行為是整個(gè)團(tuán)伙實(shí)施還是團(tuán)伙個(gè)人、數(shù)個(gè)人實(shí)施，也不論其他成員是否知曉的行為。符合這個(gè)要求的，都可以認(rèn)定為集合行為，該團(tuán)伙的其他成員都有責(zé)任為該集合行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于團(tuán)伙成員侵權(quán)的連帶責(zé)任的法律知識(shí)，團(tuán)伙成員，是一種特殊的共同侵權(quán)行為。某些團(tuán)伙組織單位，如犯罪集團(tuán)、犯罪團(tuán)伙、黑勢(shì)力幫派、邪教組織、違反治安管理團(tuán)伙以及其他自發(fā)性危害社會(huì)治安的組織等，其成員實(shí)施的侵權(quán)行為，其團(tuán)伙以及團(tuán)伙成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。