一,網絡交易平臺提供商侵權商標權責任的認定

(一)網絡交易平臺提供商的直接侵權責任的認定。《侵權責任法》第36條第1款規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”該條款明確對網絡交易平臺實施直接侵權的行為作出了規定，這也是規定網絡侵權責任的一般規則。在目前網絡交易平臺提供商僅僅為買賣雙方提供交易平臺，其并未參與到買賣雙方的交易活動中，并未直接對產品的商標進行使用和交易。因此，網絡交易平臺提供商并未直接涉及侵犯商標權，不適用于直接侵權。

(二)網絡交易平臺提供商的間接侵權責任的認定。《侵權責任法》第36條第2款規定“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”第2款是在網絡服務提供者不知情的情況下，被侵害人對其進行通知的方式進行維權，網絡服務提供者仍任其損害擴大承擔連帶責任。在網絡交易買賣中，由于網絡交易具有虛擬性的特點，實施直接侵權行為的用戶注冊信息可能存在虛假的情況。因此，對于網絡交易平臺提供商的間接侵權責任認定更有利于維護被侵權人的合法權益。

二，網絡交易平臺提供者規避商標侵權責任的對策

(一)建立對商家的商標使用權在入駐平臺前采取審查的制度。網絡交易平臺提供商應建立對商家的商標使用權在入駐本平臺前對其進行事前審查的制度。避免商家冒用他人的注冊商標開展違法經營并獲得不當利益，給交易平臺帶來商標的侵權責任。依據是《網絡商品交易及有關服務行為管理暫行辦法》的第20條。提供網絡交易平臺服務的經營者應當對申請通過網絡交易平臺提供商品或者服務的法人、其他經濟組織或者自然人的經營主體身份進行審查。

(二)發現商家的商標侵權行為，立即采取事后補救措施。事后補救義務，是指商標所有權人向網絡平臺提供商指出網絡商店的侵權事實，并提交相應的證據證實，其有義務刪除相關的信息。網絡服務平臺在收到商標權利人或第三人(如法院)發出的明確、真實、被證實的網絡服務平臺賣方售假侵權的情況下，應承擔積極刪除相關信息、斷開鏈接的義務。如果網絡服務平臺在收到明確、真實的侵權通知時，仍不刪除侵權產品的信息、斷開鏈接的，將會被認定具有間接侵權的主觀錯誤，并承擔一定的侵權責任。

(三)加強對網絡交易平臺中交易行為的監督。為了防止網絡交易平臺中的商家為了自身利益考慮，損害商標持有者的利益，應該對網絡交易平臺中的商家的交易行為進行規范并加強監督。一經發現商家的侵權行為，立即采取措施制止，避免產生連帶的侵權責任，保證交易平臺的正常運轉和持續盈利。

對于網絡經濟我們要有意識的保護自己的網絡商標權，以免給不法者提供侵權的機會。如果您對于上面知識還有什么疑問，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。