在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
以案說法：光污染照明燈光應停用
原告陸耀東是居住在被告上海永達中寶汽車銷售服務有限公司營業(yè)廳隔壁的居民。他訴稱，被告在其經(jīng)營場所東面展廳的圍墻邊安裝了3盞雙頭照明路燈，每晚7時至次日5時，被告開啟上述路燈發(fā)出的強烈燈光直射入原告居室，嚴重影響原告休息，原告常為此難以入睡，造成失眠，白天工作效率低下。
原告陸耀東認為，根據(jù)2004年9月1日起實施的上海市關于燈光污染的地方標準《城市環(huán)境裝飾照明規(guī)范》的規(guī)定，外溢燈光不可射入居民窗戶，干擾居民休息，現(xiàn)被告設置的燈光已對原告的正常生活環(huán)境造成了不利影響，對原告構成了妨害。原告請求判令被告拆除照明路燈，停止和排除對原告造成的光污染侵害，公開向原告道歉，并支付賠償金人民幣1000元。審理中，原告變更賠償金額為人民幣l元。
被告上海永達中寶汽車銷售服務有限公司辯稱，涉案路燈系用于其經(jīng)營場所展廳及車間外的正常環(huán)境照明，每盞功率僅為120瓦，并不構成光污染，也未對原告造成侵害。而且，自原告起訴后，被告已切斷了涉案路燈的電源，并保證今后不再使用。
根據(jù)原、被告的舉證情況、質證意見及雙方當事人當庭陳述，浦東新區(qū)人民法院確認，被告在其經(jīng)營場所設置的照明路燈與周邊居民小區(qū)距離很近，光照強度較高，且燈光徹夜開啟，超出了一般公眾普遍可忍受的限度，對小區(qū)內(nèi)居民晚上的正常生活環(huán)境造成了不利影響，已構成由強光引起的環(huán)境污染，應予以排除。原告主張被告公開賠禮道歉，因被告的侵害行為并未對原告造成不良的社會影響，故不予支持。原告主張被告賠償損失人民幣1元，因原告未能舉證證明光污染對其造成的實際經(jīng)濟損失數(shù)額，也同樣不予支持。
該法院有關人士說，這起上海首例公開審理的光污染糾紛案件表明，上海市民依法保護居住權益的意識大大增強，企業(yè)在追求自身商業(yè)利益時要盡量考慮公眾權益。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夢游期間殺人有罪嗎
2020-12-30被告輸了要交訴訟費嗎
2021-02-25離婚時有限公司股份怎么分 合伙企業(yè)股份怎么分
2021-02-23離婚后孩子的探望權如何行使
2020-12-17“凈身出戶”的保證書效力如何
2020-12-31保姆虐待老人要承擔哪些法律責任
2021-01-06回購房
2020-11-12合同中知識產(chǎn)權免責怎么約定
2020-12-08如果公司倒閉怎么賠償
2020-11-23承包關系中賠償責任
2021-01-22勞動爭議仲裁調(diào)解程序的三個階段
2020-12-14辭退發(fā)工資嗎
2021-02-28人壽險的投保額怎么計算
2020-12-27人身意外傷害保險是什么
2020-11-28保險理賠沒有工資條怎么辦
2021-01-26買人身保險新型產(chǎn)品須抄錄風險提示嚴防銷售誤導
2021-02-11被保險車無證駕駛保險公司能否免責？
2021-01-18保險到期了可以推遲多久交
2021-03-20自然災害車險賠嗎
2021-01-31關于印發(fā)關于規(guī)范保險公司章程的意見的通知內(nèi)容是什么
2021-02-03