2011年1月3日,被告張-武因侵害原告李-麗財產(chǎn)而欠下原告10000元并出具了欠據(jù)一份。其后,張-武于2013年1月向李-麗償還了5000元,因該筆款額是經(jīng)第三人轉(zhuǎn)手給李-麗,故對該筆還款雙方未寫書面憑證。2014年1月,原告李-麗訴至法院,要求被告張-武償還余款5000元。庭審過程中被告答辯稱該份欠據(jù)的訴訟時效已過,其亦不承認已經(jīng)償還原告5000元。
【分歧】
原告李-麗與被告張-武之間的欠款訴訟時效是否已過?對于原告的訴請是否應(yīng)當予以支持?
第一種意見認為,對于李-麗的訴訟請求應(yīng)當予以支持,因為張-武于2013年1月償還了部分款額,其還款的實際行動證明對該筆債務(wù)的認可,故該筆欠款的訴訟時效應(yīng)當從2013年1月張-武還款時起重新計算,故該筆欠款并未超過訴訟時效。
第二種意見認為,對于李-麗的訴訟請求不應(yīng)當予以支持,欠據(jù)出具的時間為2011年1月3日,原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明主張過債權(quán)或被告承諾過還款。至2014年1月原告起訴時該份欠據(jù)的訴訟時效已過。
【評析】
筆者同意第二種觀點。
本案中的欠條出具的時間為2011年1月3日,欠據(jù)的訴訟時效為兩年即訴訟時效應(yīng)從欠條出具時起算至2013年1月3日。本案中原告未能夠提供相關(guān)證據(jù)證明該期間要求被告還款或者被告承諾過還款,不存在訴訟時效中止或中斷情形,故2013年1月4日起該份欠據(jù)的訴訟時效已過,原告喪失勝訴權(quán)。原告稱被告在2013年1月償還過5000元,但原告未能提供相關(guān)還款的證據(jù)予以證明且被告在庭審過程中并未承認這一情況,故本案中的該份欠條訴訟時效已過,原告喪失勝訴權(quán),對于原告的訴訟請求應(yīng)不予支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
童工能否申請工傷認定
2020-12-09離婚訴訟需要哪些證據(jù)
2021-03-23陽臺使用權(quán)歸誰
2021-03-04重組家庭繼子女有沒有代位繼承權(quán)
2021-03-25被房屋中介騙了找誰
2021-01-02上海主動離職補償金標準
2021-01-27不能投保貨物運輸保險的物品
2021-03-26含死亡責(zé)任的保險合同必須經(jīng)被保險人書面同意嗎
2021-01-09某保險合同糾紛上訴案
2020-11-11意外保險哪些人不理賠
2021-03-09從車險爭議看保險人賠付責(zé)任的認定
2021-01-28網(wǎng)銷保險為何如此受熱捧
2021-02-06委托代理人需要辦什么手續(xù)?
2021-01-22開荒地承包合同怎么寫
2020-12-17河南省林地承包的程序
2021-01-30集體所有土地的經(jīng)營和管理
2021-02-08代為償還土地出讓款的還款協(xié)議是否有效
2021-01-23宅基地拆遷補償怎么給,是參考區(qū)片綜合地價嗎
2020-11-13公房拆遷,國家有統(tǒng)一的補償標準嗎
2021-01-16棚改拆遷,補償安置方式有哪些
2021-02-13