所謂行政訴訟時效的證明責任,也就是解決由誰來證明原告的起訴是否超過時效的問題。民法理論對時效的舉證責任傾向于適用“誰主張、誰舉證”的證據規則,由于我國民法對訴訟時效采取的是勝訴權消滅主義,因此,在起訴階段原告對其起訴是否超過時效不負證明責任,民事訴訟時效的證明責任,只是因被告行使時效抗辯權時才發生。行政訴訟因為其本身的特點,因而有關時效的證明責任也有別于民事訴訟。
1、關于原告的證明責任
行政訴訟時效采取的是起訴權消滅主義,因此原告在起訴階段即負有證明其起訴未超過時效的證明責任。《解釋》第四十四條規定“有下列情形之一的,應當裁定不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴:(七)起訴超過法定期限且無正當理由的”,這就是說,原告在起訴時,有義務證明自己的起訴未超過時效,否則面臨其訴訟不被法院受理或者受理后被駁回的可能。
2、關于被告的證明責任
《解釋》第二十七條規定“原告對下列事項承擔舉證責任:(一)證明起訴符合法定條件,但被告認為起訴超過起訴期限的除外”,這就是說在審查起訴階段,原告證明了其起訴符合在法定期限內后,如被告仍行使時效抗辯權,則應由被告承擔舉證責任。
3、關于第三人的證明責任
《解釋》對第三人的證明責任是有所疏漏的。筆者試以審判實踐中一案例加以說明,原告王某要求撤銷某鎮政府的婚姻登記,本案列原告之妻為第三人,被告因某種原因,無所謂婚姻登記的撤銷與維持,因此對本案是否超過時效并不在意,由于婚姻登記的撤銷與否與第三人有利害關系,所以當第三人就原告的起訴是否超過時效提出異議時,法院就應當要求第三人對此舉證,第三人有權利也有義務舉證。此時,第三人就成為時效舉證責任的主體。
4、關于行政訴訟時效利益的拋棄
訴訟時效期滿后,享受時效利益之人,對于因時效完成蒙受損害之人,不以時效完成為事由予以抗辯,屬時效利益的拋棄(4)。民事訴訟時效利益的拋棄,是民事主體處分自己既得民事權利之行為,無害于社會公益及法律秩序,對此民法通則第138條規定,“超過訴訟時效期間的,不受訴訟時效限制”。行政訴訟時效期限界滿后,被告行政機關不行使抗辯權,應如何處理?筆者認為,這不能參照民法通則的做法。具體行政行為以國家強制力為保障,體現國家行政管理職權,行政訴訟時效制度目的之一是維護行政法律關系的穩定,行政機關不行使抗辯權,雖有可能“保護”了原告的利益,但卻是對法律規定的時效制度的踐踏,違背了時效制度的立法本意,因此法庭審理中,應不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是公產房,公產房可以“繼承”嗎
2021-03-23人防車位和產權車位的區別是什么
2020-11-20公司章程能否對股東會的表決方式進行規定
2020-12-21如何計算商標侵權賠償
2020-12-01案件到檢察院多久會傳喚
2021-01-24勞動工傷賠償程序
2021-02-16終結執行裁定書法律效力大么
2021-02-17在偵查階段刑事案件律師代理權限怎么規定
2021-01-08如何打專利官司
2021-02-07幼童在火車站內玩耍被列車軋傷致殘事故責任如何認定
2021-02-22簽訂無固定期限勞動合同都有什么條件
2021-03-12如果公司倒閉了怎么追究損失
2021-01-17勞動爭議調解不成的情形應該怎么解決
2021-03-24買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15“互碰自賠”處理機制的實行
2020-11-19加快發展出口產品責任險的對策
2021-01-02人身保險適用補償原則應該如何運用
2020-12-12副駕駛人員跳車身亡保險公司應按照什么標準賠償
2020-12-02保險理賠的車輛報廢標準是什么
2021-03-01改裝汽車應怎樣獲得保險理賠
2020-12-04