一、刑事案件合并審理的優勢

對于并案處理，我國《民事訴訟法》第五十三條規定：“當事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。”我國《行政訴訟法》第二十六條規定：“當事人一方或者雙方為二人以上，因同一具體行政行為發生的行政案件，或因同樣的具體行政行為發生的行政案件，人民法院認為可以合并審理的，為共同訴訟。”實踐中，刑事并案也多有發生，然而，作為訴訟法之一的刑事訴訟法卻沒有對刑事并案審理作出相關的規定。

當然，這里的刑事并案審理不包括一人犯數罪、共同犯罪和單位犯罪的情形，而是指由于某兩個案件或多個案件因某種相同的因素而合并審理。根據需要對兩個以上不同的刑事案件一并審理具有以下明顯的優勢：

1.有利于提高訴訟效率。在刑事案件的審理過程中，有些證據是多個案件的共同證據，并案審理可以節省司法資源，降低訴訟成本。

2.有利于案件的公正審理。對于一些有關聯的案件進行合并審理，有利于合議庭查明有關聯案件的全部真實情況，而不是局部情況，通過對刑事案件的并案審理，能夠分清并案審理的各被告人在整個案件中的作用大小，以權衡各被告人刑事責任的大小，正確對被告人定罪處罰，并且可以避免由不同的合議庭審理導致相互矛盾或顯失公平的判決。

二、合并審理的條件

1、受訴法院對幾個合并的案件均具有管轄權，并且必須是適用于同一個訴訟程序。這是合并審理的前提條件，如果受訴法院對幾個合并的案件之一不具有管轄權，則不應當合并。受訴法院對合并的幾個案件均有選擇管轄權，可以進行合并。對于訴訟程序，則是指普通(簡易)程序和特別程序，也就是幾個合并之案件應當都屬于同一人民法院適用普通程序或簡易程序審理的案件，才能進行合并審理。

2、幾個訴訟標的由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個訴訟標的，被告向原告提出的訴訟標的，均可以合并審理。

3、原告或被告的近親屬對原告或被告提出具有相互關聯的訴訟標的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出與之有關聯的訴訟標的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出與之相關聯的訴訟標的，可以合并審理。

4、限制條件。關聯糾紛的合并審理是一柄雙刃劍，如果濫用不僅達不到良好的社會效果，而且會讓當事人利用合并審理進行惡意訴訟或拖延訴訟，更有甚者會造成以非對非、消極對待糾紛的處理等新的社會矛盾的產生。因此，對合并審理的條件應作適當的限制。

①案由限制，限制在相鄰權糾紛、土地承包合同糾紛、侵權損害賠償糾紛、追索扶養費、醫療費用、勞務報酬糾紛、民間小額借貸糾紛、繼承糾紛案件。

②標的額限制，由于訴訟標的大小能夠決定當事人是否通過訴訟程序解決糾紛，標的額越大，當事人選擇通過訴訟解決糾紛的愿望越強，所花費的單位成本越少，標的額越小，所花費的單位成本越大，當事人選擇訴訟解決糾紛的愿望越弱。因此，為了促進社會和諧，讓一些標的額小的關聯糾紛能夠一并處理，應當適當限制標的額，標的額可以考慮限制在10000元以下的案件(人身損害賠償糾紛除外)

③主體的限制，對于關聯糾紛的合并審理，由于主體不同，其訴訟能力不同，訴訟的風險意識不同，因此應當對訴訟主體進行限制，訴訟主體可以限定為自然人。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。