一、刑法中具體的危險(xiǎn)犯是什么意思?

具體危險(xiǎn)犯是行為人的行為是否具有足以造成某種危害后果的危險(xiǎn)，需要根據(jù)具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如在破壞交通工具案件中，行為人的行為是否具有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀滅的危險(xiǎn)，要根據(jù)行為人的破壞手段、交通工具被破壞的部位、程度等具體案件事實(shí)確定。如果具有這種危險(xiǎn)，則構(gòu)成破壞交通工具罪的既遂。

如果行為人基于破壞交通工具的目的實(shí)施破壞行為，但由于手段錯(cuò)誤或?qū)ο箦e(cuò)一誤，而沒有產(chǎn)生這種危險(xiǎn)的，則構(gòu)成破壞交通工具罪的未遂。如果行為人間接故意破壞交通工具尚未造成這種危險(xiǎn)的，則屬于一般破壞行為，不構(gòu)成本罪。有的學(xué)者認(rèn)為，在具體危險(xiǎn)犯中，若無具體危險(xiǎn)的產(chǎn)生，則犯罪就不成立，如中國刑法中的破壞交通工具罪，如果認(rèn)定無發(fā)生使交通工具發(fā)生傾覆、毀滅危險(xiǎn)的可能，則行為人的行為不構(gòu)成破壞交通工具罪，當(dāng)然也不構(gòu)成破壞交通工具罪的未遂。

二、司法解釋

危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。危險(xiǎn)是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性;而不是作為結(jié)果的危險(xiǎn)，即行為所導(dǎo)致的對(duì)法益的危險(xiǎn)狀態(tài)。之所以將危險(xiǎn)理解為行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的對(duì)法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因?yàn)椋阂环矫妫ｋU(xiǎn)狀態(tài)這種結(jié)果取決于行為的危險(xiǎn)，如果沒有行為的危險(xiǎn)，就不可能有危險(xiǎn)狀態(tài);另一方面，行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)在很多情況下難以明確區(qū)分，只能根據(jù)行為的危險(xiǎn)認(rèn)定行為造成了危險(xiǎn)狀態(tài)。

例如，破壞交通工具罪的成立，要求足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，因而屬于危險(xiǎn)犯。如果破壞行為是針對(duì)正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，就可以認(rèn)定具有這種危險(xiǎn);否則就沒有這種危險(xiǎn)。但足以發(fā)生某種危險(xiǎn)的表述已經(jīng)表明，是行為足以導(dǎo)致某種危險(xiǎn)，即行為本身所具有的危險(xiǎn)，而不是指行為已經(jīng)造成的危險(xiǎn)狀態(tài)。因此，危險(xiǎn)是針對(duì)行為性質(zhì)而言，行為不具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，不可能成立危險(xiǎn)犯。

有關(guān)具體危險(xiǎn)犯的認(rèn)定情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際的犯罪事實(shí)來確定，特別是對(duì)于危險(xiǎn)犯的類型認(rèn)定上，不同的危險(xiǎn)類型所需要進(jìn)行的判罰標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，在對(duì)相關(guān)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行分析后，如果確實(shí)存在危險(xiǎn)行為的，可以認(rèn)定為危險(xiǎn)犯。

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？

決水罪是危險(xiǎn)犯嗎

投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與投毒罪的區(qū)別是什么？