一般來說盜竊行為主要的特點就是通過秘密竊取的行為非法獲得財物，當然，結合當前的情況來看，其實構成盜竊罪并不一定要求行為時秘密進行的，有些情況下公開竊取財物的行為也是會被認定為盜竊罪。那關于盜竊罪中秘密竊取的規定是怎樣的呢?我們一起在下文中進行了解。

盜竊罪作為一種最常見的侵犯財產型犯罪，存在著諸多司法疑難問題和理論紛爭。在我國，“秘密”竊取為盜竊罪犯罪構成要件，所謂秘密竊取，是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者所發覺的方法，暗中將財物取走的行為。至于他人是否發現，在所不問。只是行為人是自認為不被他人發現或者沒有被他人發現。結合審判實際，筆者認為秘密竊取具有以下特征：

(1)秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶劫罪論處，這種類型屬于轉化型的搶劫罪如果取財時沒有發覺，但財物竊到手后即被發覺，后公開攜帶財物逃跑的，仍屬于秘密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術，轉移被害人注意力，然后在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取。如行為人假借施法消災調包財物，因為被害人拿出財物是為了要被告人幫助“施法消災”并沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行為應當以盜竊罪定罪論處。

(2)秘密竊取具有相對性，行為人盜竊公私財物之行為相對于財物所有人、保管人、經手人而言沒有被發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人如路人發現的，也應屬于秘密竊取。如盜竊公共場所的電動車上，行為人實施盜竊行為，財物的所有人并不知其財物被盜竊，但對于大街上過往的行人并無秘密可言，在這種情況下，仍應當以盜竊論處。

(3)秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺，但如果在事實上卻被財物所有人、保管人察覺而出于某種原因未作出反應，行為人之行為也應構成盜竊罪。如甲進入乙家盜竊，乙雖然暗中察覺了甲之行為，但惟恐受甲之傷害而懼于對其采取阻止措施，從而使得甲之行為得逞。雖然從客觀上看行為人之行為已被知曉，但行為人主觀自認為未被他人發覺，因而其手段仍具有“秘密性”。如果行為人在盜竊財物時自認為財物控制人已經發現了其不法行為，而事實上控制者并沒有發現其不法行為，此類行為盡管控制者沒有發現，但是已不再是秘密竊取行為，不應定性為盜竊罪。

綜上所述，筆者認為認定秘密竊取的關鍵是綜合考慮作案時的各種情況，正確認定行為人的主觀故意，而不能以失主實際是否發覺作為判斷是否秘密竊取的標準。

秘密竊取行為并不是盜竊罪唯一的表現形式，這點大家不要弄錯了。根據《刑法修正案八》當中的規定來看，我國目前已經取消了盜竊罪的死刑規定，同時也明確了入室盜竊、扒竊、多次盜竊等行為屬于特殊的盜竊行為，只要實施上述行為之一的，不考慮盜竊數額，一律認定構成盜竊罪。關于盜竊罪中秘密竊取的規定，小編就為大家介紹到此，希望可以為你提供一些幫助。

盜竊罪判幾年,如何處置?

盜竊罪請律師多少錢

什么是盜竊罪,犯罪構成是怎樣的