拒執(zhí)罪這個(gè)罪名在我國古代是不存在的，這是在現(xiàn)代我國法律制度比較健全之后，才建立起來的一種司法規(guī)范。對(duì)于民事主體來說，在判定特定的主體施行了違法行為，但是并沒有按照處置的規(guī)矩，履行了自己的責(zé)任，卻導(dǎo)致自己的權(quán)益受到了危害，是能夠依照拒執(zhí)罪自訴申請(qǐng)書范文的規(guī)則，書寫詳細(xì)的訴狀的。

一、拒執(zhí)罪自訴申請(qǐng)書范文是怎樣的?

自訴人:李××,男,26歲，××市××單位,工人,住××區(qū)×馬路××號(hào)。

被告人:李××，男,19歲,××市師范學(xué)校教員，住××郊區(qū)××里40棟609號(hào)。

被告人:李××,男,29歲,××市第五皮鞋廠工人,住××區(qū)××馬路××村29號(hào)。

訴訟請(qǐng)求:

l、請(qǐng)依法追究共同被告人傷害罪的刑事責(zé)任。

2、請(qǐng)依法追究共同被告人的民事賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5900元。

事實(shí)與理由:

被告人系同胞兄弟,其家原住××區(qū)××馬路l30號(hào),與自訴人相鄰,后將住房出賣,只留被告人之母住在原址臨時(shí)建筑的矮房之內(nèi),因此被告人等時(shí)常逗留于此。

1990年6月24日下午6時(shí)許，自訴人到姑母(也住××馬路l30號(hào))處,路經(jīng)被告人臨時(shí)住處時(shí),酒氣醺醺的被告人李×友突然戲弄自訴人,大呼自訴人綽號(hào)。自訴人不滿,委婉地請(qǐng)求其別再喚叫。不拌,被告人李×友不通情達(dá)理,先是破口大罵,繼再手持兩塊大磚,砸自訴人前額未中,又重?fù)糇栽V人背部。自訴人一時(shí)難忍,被鄰人勸阻。被告人李×友十分囂張,無理指責(zé)前來勸解的鄰居,野蠻毆打仗義直言的青年,激起公憤,后由自訴人姑母出函面,此事方才平息。

當(dāng)晚9時(shí)許,自訴人與鄰居李慶×外出給孩子購藥返回又經(jīng)過被告人臨時(shí)住處時(shí),被告人李×起又喚自訴人乳名,讓自訴人到跟前,自訴人覺得事已平息,不想再做糾纏，遂好言相勸，但被告人李×友突然出手，向自訴人面部猛擊一掌。自訴人被迫防衛(wèi)。被告人之母公然縱子行兇:"有種的到河邊才了,一個(gè)對(duì)一個(gè),誰有本事,把誰弄死!"被告等有恃無恐,李×友在自訴人面前繼續(xù)揮拳攻擊,李×起竄至自訴人身后狠掐自訴人頸部,前后夾擊,自訴人無法相顧。被告人李×起趁機(jī)抄起鐵鍬猛砍自訴人頭部,頓時(shí)血流滿面。

嗣后,自訴人經(jīng)××醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院x射線檢查：左前額部軟組織裂傷,傷口約5厘米,深達(dá)骨膜;顱骨凹陷性骨折,深達(dá)1厘米(手術(shù)縫合7針)。自訴人為治傷,造成很大經(jīng)濟(jì)損失;體質(zhì)虛弱,頭暈?zāi)垦?嘔吐失眠,騎車行路、言談舉止不能用力,醫(yī)囑需復(fù)查手術(shù),至今不能工作。

綜上所述,具狀人認(rèn)為被告人手無端尋釁,首先打人,蓄謀傷害自訴人之行為情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重,已觸犯刑法第134條之規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪。被告人兄弟在第二次行兇時(shí),相機(jī)配合,傷害自訴人,已觸犯刑法第22條之規(guī)定,確屬共同故意犯罪。由于被告人的犯罪行為而使自訴人遭受重大經(jīng)濟(jì)損失,依據(jù)刑法第31條之規(guī)定,被告人等還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為此，依照刑事訴訟法第53條之規(guī)定提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)貴院公正決斷，以維護(hù)自訴人的合法權(quán)益。

此致xx市xx區(qū)人民法院

自訴人:李×生

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的演變歷程

(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪(以下簡稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪)規(guī)定于刑法妨害社會(huì)管理秩序罪一章中。1979年刑法將拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務(wù)罪規(guī)定在同一條文中，1993年最高人民法院印發(fā)《關(guān)于刑事自訴案件審查立案的規(guī)定》的通知，第三條規(guī)定：“刑法第一百五十七條中抗拒執(zhí)行判決、裁定案由人民法院直接立案審理”，直到2013年《最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定》將該規(guī)定廢止。

(二)1997年刑法將拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行單獨(dú)規(guī)定，1998年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會(huì)法工委關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第四條第二款明確規(guī)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪為公訴案件，但是，現(xiàn)今該解釋已經(jīng)被2012年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于《實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》所廢止。

(三)2015年刑法修正案九對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行了修正，即現(xiàn)行的《中華人民共和國刑法》第三百一十三“，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰”，既提高了本罪的法定刑，又將單位新增為本罪的犯罪主體。此后，全以立法解釋、聯(lián)合通知的形式，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法律適用予以解釋。

由此可以知道，關(guān)于民事主體來說，在判定自己的權(quán)益現(xiàn)已受到了危害之后，并不能立即起訴，還需要經(jīng)過合法的途徑，搜集對(duì)方的確現(xiàn)已施行了犯罪行為的證據(jù)。

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪移送申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫?