見(jiàn)死不救是指在他人的生命受到威脅的時(shí)候，他人可以伸出援手但卻并未施援，這種行為即見(jiàn)死不救。見(jiàn)死不救的行為在社會(huì)上一向受到人們的譴責(zé)，許多人看到別人發(fā)生危難也會(huì)下意識(shí)的施救，可以說(shuō)見(jiàn)死不救的人還是比較少的。那么，我們國(guó)家有見(jiàn)死不救罪嗎?我們來(lái)了解一下。

一、我們國(guó)家有見(jiàn)死不救罪嗎?

我們國(guó)家并沒(méi)有見(jiàn)死不救罪，一般來(lái)講見(jiàn)死不救是不構(gòu)成犯罪的，特殊的情況下則有可能構(gòu)成犯罪。

我國(guó)刑法對(duì)于普通人并沒(méi)有規(guī)定見(jiàn)死不救的法律責(zé)任。救死扶傷是中華民族的光榮傳統(tǒng)，但是這僅僅停留在道德層面，并沒(méi)有法律硬性規(guī)定，而且，道德范疇的事情刑法也不宜過(guò)多的干預(yù)，否則就容易混淆道德與法律的關(guān)系，并有可能造成社會(huì)秩序的混亂。這個(gè)角度與之類似還有婚前性行為或通奸等。

但是，在一些特定的情況下，見(jiàn)死不救則有可能構(gòu)成犯罪。比如具有特定身份的人員，像警察、消防員、軍人等，在履行職責(zé)的過(guò)程中遇到他人存在人身危險(xiǎn)不去救助，則有可能涉嫌不作為的瀆職犯罪。還有，先行為義務(wù)帶來(lái)的救助職責(zé)，比如成年人將未成年人帶到一個(gè)危險(xiǎn)的地方，致使其處于危險(xiǎn)之中，這種情況下成年人就負(fù)有救助的義務(wù)。

刑法第397條規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

刑法第429條【拒不救援友鄰部隊(duì)罪】在戰(zhàn)場(chǎng)上明知友鄰部隊(duì)處境危急請(qǐng)求救援，能救援而不救援，致使友鄰部隊(duì)遭受重大損失的，對(duì)指揮人員，處五年以下有期徒刑。

二、見(jiàn)義勇為的法律特征

目前法律并沒(méi)有規(guī)定見(jiàn)死一定要救，但是見(jiàn)死不救會(huì)受到道理譴責(zé)，社會(huì)唾罵。

不管是國(guó)家還是社會(huì)，都鼓勵(lì)大家能夠見(jiàn)義勇為，樂(lè)于助人。

見(jiàn)義勇為的主要有:

1、見(jiàn)義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí)，不能成為見(jiàn)義勇為的主體。

2、見(jiàn)義勇為所保護(hù)的客體，是國(guó)家、集體利益或者他人的人身、。公民為保護(hù)本人生命、而與違法犯罪做斗爭(zhēng)的行為，不能認(rèn)定為見(jiàn)義勇為。

3、見(jiàn)義勇為的主觀方面在于積極主動(dòng)、不顧個(gè)人安危。

4、見(jiàn)義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時(shí)候，義無(wú)反顧地與或者進(jìn)行斗爭(zhēng)的行為。

雖然說(shuō)我國(guó)公民對(duì)于見(jiàn)死不救的行為是懷著譴責(zé)的態(tài)度的，但實(shí)際上我國(guó)對(duì)于見(jiàn)死不救罪的行為并沒(méi)有法律上的懲罰，也就是說(shuō)，我國(guó)并沒(méi)有見(jiàn)死不救罪。雖然見(jiàn)死不救不是犯罪，但公民在見(jiàn)到別人發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)在條件許可的情況下應(yīng)施以援手，不過(guò)畢竟見(jiàn)義勇為的人還是非常多的，見(jiàn)死不救只能說(shuō)是個(gè)別現(xiàn)象。

盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)2020

交通肇事罪刑事附帶民事賠償范圍的法律規(guī)定

誹謗罪起訴狀范本