在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架時致第三人死亡還應判為綁架罪嗎
由《刑法》第二百三十九條第二款的規定我們可知，行為人在綁架時殺害被綁架人，應作為綁架罪的加重情節，仍以綁架罪定罪處罰。那么綁架時致第三人死亡還應判為綁架罪嗎?下面，律霸的小編來為您解答綁架時致第三人死亡的定罪處罰問題。
一、綁架時致第三人死亡還應判為綁架罪嗎
綁架罪規定在我國《刑法》第二百三十九條，“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。”
其第一款對綁架罪進行了簡要描述，“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的”，那么說明綁架罪行為人主觀是以勒索財物為目的，客觀上實施了綁架他人或綁架他人作為人質的行為。
由于綁架行為實施人對第三人未實施綁架行為，因此并不能將致第三人死亡的情況歸入綁架罪中，而是另一個獨立的行為，觸犯獨立的罪名。
二、綁架時致第三人死亡
那么綁架致第三人死亡又是何種情況呢?
第三人并非是被綁架人，因為行為人并沒有以勒索財物為目的對第三人實施綁架行為，如若實施了上述行為，那么其就屬于被綁架人而非第三人。那么行為人致第三人死亡的行為就應當與綁架行為分開看，其致第三人死亡的行為是另一個獨立的行為。
既然是獨立的行為，若該行為符合其他罪名的條件，則定其他罪名。在未觸犯特定罪名的情況下，若行為人主觀故意侵害第三人的生命權，則其為故意殺人罪。若行為人主觀過失，侵害了第三人的生命權，則其為過失致人死亡罪。若行為人主觀故意侵害第三人的健康權，則其為故意傷害致人死亡罪。
綜上所述，綁架時致第三人死亡，并不是綁架行為的結果，因此應單獨判斷。若觸犯特殊罪名，則按照特殊罪處理。若未觸犯特殊罪，則依其行為時的主客觀進行判斷，分別認定為故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害致人死亡罪。若您還有其他法律問題，歡迎咨詢律霸的在線律師。
綁架后殺人如何定刑
綁架罪中又故意殺人怎么判刑？
綁架殺人未遂應如何處罰,綁架罪的構成要件有哪些
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
操縱股票市場是什么罪
2020-11-18房產怎樣解除預抵押
2021-02-03留置權與抵押權有什么不同之處
2020-12-16主債務部分還清抵押權如何處理
2021-01-142020年有前科幾年可以消除
2020-11-12探視權如何強制執行
2021-03-13離婚后夫妻共同居住的房子怎樣分割
2021-02-09發回重審的案件能否移送管轄
2020-11-14股權轉讓需要承擔債務嗎
2020-12-08私人教育機構離職有競業限制嗎
2020-11-27人壽保險合同履行地確定
2021-01-20保險合同中的默示保證是什么意思
2021-03-05弄清免責條款 保險合同上沒簽字鬧糾紛
2021-03-06肇事車駕駛員受傷保險理賠嗎
2021-03-25失火引起的財產損失保險公司賠嗎
2021-01-08保險理賠的車輛報廢標準是什么
2021-03-01保險合同有效期究竟有多久
2020-11-12車被撞了對方逃逸理賠多少錢
2020-12-25辭職后保險怎么處理
2020-11-20保險委托代理合同樣本是什么樣的
2021-03-14