一、法律上自首情節怎樣減刑

1、沒有確切的數字，這屬于法官自由裁量權。

2、自首的話，依法可以從輕或減輕處罰，不是必然從輕或減輕。

二、自首的表現形式有哪些

自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。自首有以下的表現形式：

(一)犯罪以后的人主動向有關單位投案的;

(二)犯罪以后的人因病傷為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案或先以信電投案;

(三)罪行尚未被發覺，僅因形跡可疑，被有關單位盤問、教育后，主動交待自己罪行的;

(四)罪犯在逃跑的，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;或經查實確已準備投案，或在投案途中，被公安機關抓獲的。

(五)并非出于犯罪嫌疑人本意，而是經親友規勸，陪同投案的，公安機關通知其親友，或親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應視為自動投案，自首。實踐中稱之為送子歸案。

(六)犯罪分子自動投案后，又逃跑的，不能視為自首。對于同案犯的自首，在向司法機關交待自己的罪行外，還應交待同案犯的犯罪行為，才能認定為自首。這些并非涵蓋一切自首的法律行為。

三、一般自首的成立條件有哪些

一般自首，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。其成立條件是：

(一)犯罪以后自動投案。

自動投案，一般是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案，從而將自己置于司法機關的合法控制下，接受司法機關的審查與裁判的行為。根據自首制度的立法精神與有關司法解釋，下列情形也應視為自動投案：

1、犯罪后逃跑，在通緝、追捕的過程中，主動投案的;

2、經查實犯罪嫌疑人確已準備投案，或者正在投案途中，被司法機關捕獲的;

3、并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;

4、犯罪嫌疑人向所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;

5、犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果委托他人先代為投案的，或者先以信、電投案的;

6、罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織查詢或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;

7、司法機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的。

犯罪人的投案動機是多種多樣的，有的是出于真心悔悟，有的是為了爭取寬大處理，有的是因為親友勸說，有的是由于潛逃后生活所迫。自動投案意味著犯罪人自己主動投案，但任何投案都必然基于一定的原因，不要將引起犯罪人投案的原因看成是犯罪人被迫的結果，不要因為出于爭取寬大處理或生活所迫的動機而否認投案的自動性。但是，下列情形不能視為自動投案：

1、犯罪嫌疑人先投案交代罪行后，又潛逃的;

2、以不署名或化名將非法所得寄給司法機關或報刊、雜志社的。

(二)如實供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己所犯的全部罪行。“如實”的實質是既不縮小也不擴大自己的罪行。

在認定“如實供述自己的罪行”時，應注意以下幾點：

1、犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

2、犯罪嫌疑人自動投案如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

3、由于客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應屬于如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實，或者以交代輕罪達到掩蓋重罪的目的的，就不是如實供述自己的罪行。

4、犯罪人自動投案如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或者更正、補充某些事實的，應當允許，不能將這些行為視為沒有如實供述自己的罪行。

5、在共同犯罪案件中，作為一般共同犯罪成員的犯罪人，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代自己所知的同案犯的罪行，否則對“自己的罪行”的供述不可能“如實”;共同犯罪中的主犯，尤其是集團犯罪中的首要分子，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代整個共同犯罪的全部罪行，否則其對“自己的罪行”的供述也不可能“如實”。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護其他共犯人目的，有預謀地投案包攬共同犯罪的全部責任的，不能視為如實供述自己的罪行。

根據以上內容我們可以看出，自首是可以從輕發落的因素，但是自首并不是一定會減刑的。在情節比較輕的情況下，并沒有給他人或者是社會帶來危害的情況下，可以免除刑罰，但是情節比較嚴重的可能不會減刑。

特別自首的認定是怎樣的

特別自首的成立條件是什么？法律規定是怎樣的？

特別自首怎么進行處罰