一、法律上檢察院執行逮捕就是批捕了嗎

是的，審查提請逮捕的決定一般分為兩種，批準逮捕和不批準逮捕。批捕后一般還是在偵查階段，偵察結束后公安機關會將案件移交到檢察院，檢察院審查后，符合起訴條件的會向法院提起公訴，如果認為有些事實不清，會將案件退回要求補充偵查，如果認為不構成犯罪的，則不會起訴。

二、審查提請逮捕的決定有幾種

根據刑事訴訟法和《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，辦案人員在審查案件后，應當制作《審查逮捕案件意見書》，提出是否批準逮捕的處理意見，經部門負責人審核后，報請檢察長批準;重大案件應當經檢察委員會討論決定。決定一般有以下兩種：

(一)批準逮捕

對于公安機關提請批準逮捕的犯罪嫌疑人，經審查符合刑事訴訟法規定的逮捕條件的，人民檢察院應當作出批準逮捕的決定，并制作《批準逮捕決定書》，經檢察長簽發后，加蓋人民檢察院院印，連同案卷材料、證據一并移送提請批準逮捕的公安機關執行逮捕。

(二) 不批準逮捕

根據刑事訴訟法和《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，人民檢察院審查案件后作出的不批準逮捕決定有以下三種：

1.不符合逮捕條件的不批準逮捕。不符合逮捕條件的不批捕，是指不符合刑事訴訟法規定的逮捕條件，人民檢察院應當作出不批準逮捕的決定。

2.具有法定不追訴情形的不批準逮捕。對于具有刑事訴訟法第16條規定的不應追究刑事責任情形之一的，人民檢察院亦當作出不批準逮捕的決定。刑事訴訟法第16條規定的情形是：

(l)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(2)犯罪已過追訴時效期限的;

(3)經特赦令免除刑罰的;

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)其他法律規定免予追究刑事責任的。

3.證據不足的不批準逮捕。人民檢察院對案件進行審查后，發現證據和犯罪事實均未達到批準逮捕所要求的程度，應當作出不批準逮捕的決定。所謂證據不足，是指案卷中現已收集到的證據不能夠達到證明犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，需要進一步補充偵查。

4.對未成年犯罪嫌疑人的不批準逮捕。為切實保障未成年犯罪嫌疑人的合法權益，貫徹落實對未成年犯罪嫌疑人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對未成年犯罪嫌疑人，應當根據未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事實、主觀惡性、有無監護與社會幫教條件等，綜合衡量其社會危險性，確定是否有逮捕必要，慎用逮捕措施，可捕可不捕的不捕。有如下情形時可不批準逮捕：

(1)對于罪行較輕，具備有效監護條件或者社會幫教措施，沒有社會危險性或者社會危險性較小，不會妨害訴訟正常進行的未成年犯罪嫌疑人，一般不予批準逮捕。

(2)對于罪行比較嚴重，但主觀惡性不大，有悔罪表現，具備有效監護條件或者社會幫教措施，不具有社會危險性，不會妨害訴訟正常進行，并具有下列情形之一的未成年犯罪嫌疑人，也可以依法不予批準逮捕：

①初次犯罪、過失犯罪的;

②犯罪預備、中止、未遂的;

③有自首或者立功表現的;

④犯罪后能夠如實交代罪行，認識自己行為的危害性、違法性，積極退贓，盡力減少和賠償損失，得到被害人諒解的;

⑤不是共同犯罪的主犯或者集團犯罪中的首要分子的;

⑥屬于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人或者系在校學生的;

⑦其他沒有逮捕必要的情形。

(3)對難以判斷犯罪嫌疑人實際年齡，影響案件認定的，應當作出不批準逮捕的決定，需要補充偵查的，同時通知公安機關。

對需要補充偵查的案件，人民檢察院應當制作《不批準逮捕決定書》，闡明理由，同時填寫《不批準逮捕案件補充偵查意見書》，一并送達提請批準逮捕的公安機關執行。

逮捕批捕都是有一定的時間期限的，在規定時間之內沒有發現嫌疑人有違法行為或者是證據不足需要進行立即釋放，并出具釋放證明，超過規定的法律規定時間，不進行釋放，嫌疑人可以進行起訴來維護個人合法權益，然后申請國家賠償。

批捕起訴證據審查的原則有哪些

有案件是檢察院批捕抓人嗎？

檢察院不批捕被害人如何維權？