經(jīng)濟(jì)詐騙批捕后一定會(huì)被判刑嗎?

經(jīng)濟(jì)詐騙被批捕后公安局偵查完畢會(huì)移送檢察院審查起訴，然后等待法院審理后判決，是否判刑或緩刑，由法院決定。

常見行為

信用證詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為，利用信用證進(jìn)行詐騙活動(dòng)的行為，具體表現(xiàn)為以下四種：一是使用偽造、變?cè)斓男庞米C或者附隨的單據(jù)、文件的;二是使用作廢的信用證的;三是騙取信用證的;四是以其他方法進(jìn)行信用證詐騙活動(dòng)的。其中“使用偽造、變?cè)斓男庞米C或者附隨的單據(jù)、文件進(jìn)行詐騙”此種類型的信用證詐騙行為又可分為以下三種情形：

使用偽造的信用證進(jìn)行詐騙規(guī)范的信用證有其固定的標(biāo)準(zhǔn)格式和內(nèi)容。偽造信用證，是指行為人采用描繪、復(fù)制印刷等方法，仿照信用證的格式、內(nèi)容制造假信用證的行為，或者以編造、冒用某銀行的名義開出假信用證的行為。偽造信用證的行為，包括從格式到內(nèi)容的全部偽造，也包括將通過其他渠道獲得的格式化信用證，偽造填充虛假內(nèi)容的部分偽造。偽造開證行時(shí)，詐騙行為人編造一個(gè)根本就不存在的銀行，或者假冒一個(gè)有影響的銀行開立假信用證。值得注意的是，偽造信用證并不構(gòu)成信用證詐騙犯罪，只有使用偽造的信用證騙取他人財(cái)物的，才屬于詐騙犯罪行為。至于使用變?cè)斓男庞米C的“使用”詐騙方式，與偽造的信用證的“使用”詐騙方式基本相同，沒有什么區(qū)別。3：票據(jù)詐騙罪由于票據(jù)種類比較多，票據(jù)詐騙犯罪的方式比較復(fù)雜，刑法第一百九十四條對(duì)票據(jù)詐騙罪的行為方式進(jìn)行了明確的列舉，根據(jù)該規(guī)定，票據(jù)詐騙罪的行為方式主要有以下幾種：

(1).明知是偽造、變?cè)斓膮R票、本票、支票而使用的對(duì)于本項(xiàng)行為，行為人是否明知所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)斓模菂^(qū)分罪與非罪的重要界限。當(dāng)然，要判斷行為人在主觀上是否“明知”，不是僅憑他個(gè)人的供述，重要的是要在全面分析整個(gè)案件的基礎(chǔ)上，綜合分析各方面的證據(jù)得出結(jié)論。行為人在實(shí)際上還要有使用行為，才構(gòu)成犯罪，如果只是明知是偽造、變?cè)斓膮R票、本票、支票而沒有使用的，不構(gòu)成犯罪。

(2).明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的行為人是否明知其使用的匯票、本票、支票屬于作廢的票據(jù)，是區(qū)分其行為是否構(gòu)成犯罪的重要界限。這里的“作廢”，是指根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定不能使用的票據(jù)，它既包括《票據(jù)法》中所說的“過期”的票據(jù)，也包括無效的以及被依法宣布作廢的票據(jù)。

(3).冒用他人的匯票、本票、支票這里所說的“冒用”，是指行為人擅自以合法持票人的名義，支配、使用、轉(zhuǎn)讓自己不具備支配權(quán)利的他人票據(jù)的行為。通常表現(xiàn)為以下幾種情況：行為人以非法手段，如欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的;沒有代理權(quán)而以代理權(quán)人名義或者代理人超越代理權(quán)限而使用票據(jù);將他人委托代為保管的或者撿收他人遺失的票據(jù)進(jìn)行使用，騙取財(cái)物的行為。

(4).簽發(fā)空頭支票或與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財(cái)物票據(jù)法對(duì)開立支票存款賬戶，規(guī)定了明確的條件：申請(qǐng)人必須使用其本名，并提交證明其身份的合法證件;申請(qǐng)人必須存入一定的資金，有可靠的資信;申請(qǐng)人必須預(yù)留其本名的簽名式樣和印鑒。此外還明確規(guī)定：禁止簽發(fā)空頭支票;支票的出票人不得簽發(fā)與其預(yù)留本名的簽名式樣或者印鑒不符的支票。當(dāng)前實(shí)踐中出現(xiàn)簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票的情況比較復(fù)雜，但要構(gòu)成金融票據(jù)詐騙罪，則行為人在主觀上必須要有進(jìn)行騙取財(cái)物的故意。要是因單位內(nèi)部缺乏健全的支票管理制度，對(duì)轉(zhuǎn)賬制度管理不嚴(yán)，把蓋有印鑒的支票交給采購人員隨身攜帶，而采購人員并不清楚本企業(yè)在銀行賬上有多少錢，如果購買大量貨物，造成空頭支票的情況出現(xiàn)，或者由于一些銀行、金融機(jī)構(gòu)在辦理結(jié)算、轉(zhuǎn)賬、匯款等業(yè)務(wù)時(shí)，拖延時(shí)間，“壓單”、“壓票”，使原本按正常期限應(yīng)當(dāng)?shù)劫~的款項(xiàng)被拖延，使單位在出票時(shí)誤以為錢已到賬而開出空頭支票等，由于行為人主觀上沒有利用票據(jù)詐騙財(cái)物的故意，不構(gòu)成犯罪。

(5).匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛假記載，騙取財(cái)物 這里所說的“匯票、本票的出票人”，是指依法定方式制作匯票、本票并在這些票據(jù)上簽章，將匯票、本票交付給收款人的人。“資金保證”，是指票據(jù)的出票人在承兌票據(jù)時(shí)具有按票據(jù)支付的能力。由于匯票往往不是即時(shí)支付的，有的是遠(yuǎn)期匯票，因此，匯票的出票人在出票時(shí)并不要求其當(dāng)時(shí)即具有支付能力，而是要求其保證匯票到期日具有支付能力即可。為此，票據(jù)法明確規(guī)定：匯票的出票人必須具有支付匯票金額的可靠的資金來源;出票人簽發(fā)匯票后，即承擔(dān)保證該匯票承兌和付款的責(zé)任;本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源，并保證支付;出票人在持票人提示票據(jù)時(shí)，必須承擔(dān)付款的責(zé)任。此外，票據(jù)法還對(duì)票據(jù)記載的內(nèi)容及其真實(shí)性作了明確要求，嚴(yán)禁作虛假記載。匯票、本票的出票人有無騙取財(cái)物的目的是區(qū)分本項(xiàng)行為罪與非罪的重要界限。如果匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或在出票時(shí)記載有誤，是出于過失或其他原因，而沒有騙取財(cái)物的目的，不構(gòu)成犯罪。

可見，經(jīng)濟(jì)詐騙屬于違法行為，被批捕后是肯定要進(jìn)行判刑的。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來越多的經(jīng)濟(jì)詐騙案件時(shí)有發(fā)生，列如：電信銀行卡詐騙、信用卡詐騙等，被騙人也越來越集中在中老年群體，所以我們?cè)谌粘Ｉ钪懈岣呔瑁瑢?duì)于容易受騙的老年人、長輩要經(jīng)常提醒，及時(shí)制止可疑行為。

經(jīng)濟(jì)詐騙罪判多少年，量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

簽發(fā)空頭支票是否構(gòu)成票據(jù)詐騙罪

信用卡詐騙罪追訴時(shí)效是多久，立案標(biāo)準(zhǔn)是什么